Постановление Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 4а-7452/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Акинина А.В. в защиту Идиятуллина И.Р. на вступившие в законную силу постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 04 июня 2019 года и решение судьи Московского городского суда от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 04 июня 2019 года Идиятуллин И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 18 июля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Идиятуллина И.Р. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Акинин А.В. просит об отмене названных судебных актов и возвращении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что о рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания ни Идиятуллин И.Р, ни его защитник Акинин А.В. извещены не были; назначенное административное наказание Идиятуллину И.Р. в виде лишения права управления транспортными средствами, является чрезмерно суровым, факт совершения административного правонарушения заявитель не оспаривает, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Б. В.В. в соответствии с ч.2 ст.30.15 КоАП РФ уведомлена о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражений на данную жалобу от нее не поступило.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за н арушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, 18 января 2019 года в 20 часов 04 минуты Идиятуллин И.Р, управляя автобусом марки "... ", государственный регистрационный знак.., следовал в районе дома N7, корпус 2 по проспекту Стратонавтов в направлении Волоколамского шоссе в городе Москве, при повороте направо в нарушении п.13.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Б. В.В. и допустил на нее наезд. Здоровью Б. В.В, согласно заключению эксперта N2841м/1082 от 20.03.2019 был причинен вред средней тяжести.

Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места ДТП; протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места ДТП; рапортом инспектора ДПС; письменными объяснениями Идиятуллина И.Р, потерпевшей Быковой В.В.; заключением эксперта N2841м/1082 от 20.03.2019; иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости, а потому обоснованно положены судебными инстанциями в основу принятых судебных постановлений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение вреда средней тяжести потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод о нарушении судьей Московского городского суда требований ст. 25.1 КоАП РФ не может быть принят во внимание, ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, Идиятуллин И.Р. и его защитник Акинин А.В. были извещены о судебном заседании, назначенном на 18 июля 2019 года в 14 часов 15 минут посредством телефонограмм переданных указанным лицам секретарем суда 03 июля 2019 года с номера телефона... на номера телефонов... и.., соответственно (л.д. 68).

Извещение лица о времени и месте судебного заседания посредством направления телефонограммы согласуется с правовой позицией, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а потому судья Московского городского суда обоснованно рассмотрел жалобу защитника Акинина А.В, в его отсутствие и в отсутствие Идиятуллина И.Р. в его отсутствие, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Приложенные к настоящей жалобе распечатки детализации телефонных звонков, на которые ссылается заявитель в обосновании довода о нарушении судом положений ст. 25.1 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку не отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, поскольку Идиятуллин И.Р. признал свою вину, раскаялся в содеянном, не являются основанием для ее удовлетворения.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено ему в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, характеру совершенного заявителем противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление судьи в части назначения Идиятуллину И.Р. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Основания для признания назначенного Идиятуллину И.Р. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения Идиятуллину И.Р. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 04 июня 2019 года и решение судьи Московского городского суда от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Идиятуллина И. Р. оставить без изменения, жалобу защитника Акинина А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова