Определение Московского городского суда от 21 октября 2019 г. по делу N 4г-10536/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Даниловой Л.К., поданную в организацию почтовой связи 19 июля 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 24 июля 2019 года, на решение Басманного районного суда г. Москвы от 15 августа 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2016 года по делу по иску АО "ВЭБ-Лизинг" к ООО "СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР", Даниловой Л.К. о взыскании задолженности по договору лизинга, по встречному иску ООО "СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР" к АО "ВЭБ-Лизинг" о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО "ВЭБ-лизинг", уточнив заявленные требования, обратилось в суд с иском к ООО "СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР", Даниловой Л.К. о взыскании задолженности по договору лизинга.

ООО "СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР" обратилось в суд со встречным иском к АО "ВЭБ-лизинг" о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 15 августа 2016 года исковые требования АО "ВЭБ-Лизинг" удовлетворены частично. Указанным решением постановлено:

взыскать с ООО "СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР", Даниловой Л.К. солидарно в пользу АО "ВЭБ-лизинг" задолженность по договору лизинга от 28.01.2015 г. в размере 1 472 048 руб. 12 коп, пени в размере 108 239 руб. 02 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 101 руб. 86 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 178 руб. 52 коп.;

взыскать с ООО "СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР" в пользу ООО "Агентство судебных экспертов" расходы по проведению экспертизы в размере 32 000 руб.

в удовлетворении требований ООО "СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР" к АО "ВЭБ-лизинг" о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2016 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Данилова Л.К. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, полагая их незаконными и необоснованными.

По запросу судьи Московского городского суда данное дело истребовано из Басманного районного суда г.Москвы.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что 13 июля 2018 года Даниловой Л.К. подана апелляционная жалоба на решение Басманного районного суда г.Москвы от 15 августа 2016 года.

В настоящее время указанная апелляционная жалоба находится на рассмотрении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

Определением от 18 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по апелляционной жалобе Даниловой Л.К. по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2019 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство по делу приостановлено.

С учетом изложенного, решение Басманного районного суда г.Москвы от 15 августа 2016 года в настоящее время вступившим в законную силу признано быть не может, что препятствует его проверке в кассационном порядке.

На основании изложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Даниловой Л.К, поступившую в суд кассационной инстанции 24 июля 2019 года, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова