Определение Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 4г-10672/2019

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Евстигнеева М.А., подписанную его представителем Бахталовским М.А., поданную в суд кассационной инстанции 01 августа 2019 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 02 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Евстигнеева *** к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы, Департаменту городского имущества г.Москвы о включении в наследственную массу после смерти Евстигнеева ***домовладения по адресу: ***, признании права собственности на домовладение, истребованному 02 сентября 2019 года и поступившему в суд кассационной инстанции 25 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евстигнеев В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту земельных ресурсов г..Москвы о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Евстигнеева Н.В, умершего 09 октября 1997 г, домовладения по адресу: ***, признании права собственности на указанное домовладение в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что он является сыном Евстигнеева Н.В, скончавшегося 09 октября 1997 года, после смерти отца принял наследство в виде 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г..Подольск, ул. Большая Зеленовская, д. 58, кв. 11, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. При этом согласно завещанию, удостоверенному Михайловским сельским советом Московской области 29.10.1979 года, мать наследодателя Евстигнеева А.С. завещала наследодателю все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе целое домовладение под N ***. Согласно плану земельного участка от 29.01.1998 года, площадь земельного участка N *** по Староникольской улице в городе Москве составляет 1517,7 кв.м. Согласно архивной справке Администрации Ленинского района Московской области (Архивный отдел) из похозяйственных книг д. Старо-Никольской Михайловского сельского Совета Ленинского района Московской области за ***года, дом N *** (39, 42), глава семьи Евстигнеев В.И. (Евстигнеева А.С.). Указом Верховного Совета РСФСР от 19.03.1984 года деревня Староникольское была передана в административное подчинение Московского городского Совета депутатов. Решением Исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов N 264 от 06.02.1986 года, безымянной улице в деревне Староникольское присвоено наименование Староникольская улица. Решением Советского районного суда города Москвы от 06.09.1993 года, установлен факт принятия наследства Евстигнеевым Н.В. после смерти Евстигнеевой А.С.

Таким образом, факт существования целого домовладения по адресу: деревня Старо-Никольское, Ленинского района, Московской области установлен имеющимися документами, однако постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 15.06.2013 года нотариус Савченко М.Г. отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, посчитав, что решение Советского районного народного суда г..Москвы о принятии Евстигнеевым Н.В. наследства после смерти матери Евстигнеевой А.С, умершей 16 марта 1989 года состав наследственной массы не подтверждает. Истец просит включить в состав наследственной массы после смерти Евстигнеева Н.В. спорное домовладение и признать за ним право собственности на него.

В ходе рассмотрения дела по существу в качестве соответчика к участию в деле привлечен Департамент городского имущества г. Москвы.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 02 августа 2018 года постановлено:

в удовлетворении исковых требований Евстигнеева В.Н. к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы, Департаменту городского имущества г.Москвы о включении в наследственную массу после смерти Евстигнеева Н.В. домовладения по адресу: ***, признании права собственности на домовладение - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2019 года решение Зюзинского районного суда города Москвы от 02 августа 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца представителем Евстигнеева В.Н. - Бахталовского М.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Евстигнеева В.Н. - Бахталовский М.А. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, материалы истребованного 02 сентября 2019 года из суда первой инстанции и поступившего 09 октября 2019 года гражданского дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основании ст.ст. 8 ГК РФ, ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", с учетом учел разъяснений, данных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходя из того, что право собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Староникольская, д. 42, как на самостоятельный объект недвижимого имущества за наследодателем зарегистрировано не было, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Доводы истца о том, что доказательством возникшего права собственности наследодателя на домовладение является решение Советского районного народного суда г.Москвы суда, суд отклонил, указав на то, что данным решением лишь установлен факт принятия наследства, выводов о составе наследственной массы, включении в нее спорного домовладения оно не содержит.

С таким выводом суда по существу согласился суд апелляционной инстанции, который по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставил решение суда без изменения, Отклоняя доводы апелляционной жалобы о наличии завещания Евстигнеевой А.С. в пользу Евстигнеева Н.В, плана земельного участка, размером 1 571,7 кв.м, подготовленного в 1998 г, архивной справки Администрации Ленинского района Московской обл. о данных похозяйственных книг, решения Советского районного суда г.Москвы от 06.09.1993 г, как документов, подтверждающих права на домовладение, в том числе земельный участок, судебная коллегия указала, что они были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонены. Документов, которые могли бы быть приняты в качестве подтверждающих права наследодателей на спорное домовладения суду не представлено, а потому в удовлетворении иска правомерно отказано. Документов, которые могли бы быть приняты в качестве подтверждающих права наследодателей на спорное домовладения применительно к приведенным выше нормам закона суду не представлено, а потому в удовлетворении иска правомерно отказано.

Доводы кассационной жалобы о том, что архивная справка Администрации Ленинского района Московской обл. о данных похозяйственных книг, в которой указано, что дом N 42 (ранее 77, 39), расположен в деревне Старо-Никольское Михайловского сельского совета Ленинского района Московской области на протяжении с 1955 по 1972 год принадлежал хозяйству Евстигнеева В.И. (Евстигнеевой А.С.) является документом указанным в п. 9 ст. 3 Федерального Закона N 137-ФЗ от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", подтверждающим право наследодателей на спорное домовладение основаны на неверном толковании норм материального права.

Нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов и повлекли неправильное разрешение спора, по доводам кассационной жалобы не усматривается.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы представителя Евстигнеева В.Н. - Бахталовского М.А. не вызывают, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Евстигнеева М.А, подписанной его представителем Бахталовским М.А, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 02 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Евстигнеева ***к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы, Департаменту городского имущества г.Москвы о включении в наследственную массу после смерти Евстигнеева ***домовладения по адресу: ***, признании права собственности на домовладение для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда С.Э.Курциньш