Определение Московского городского суда от 11 октября 2019 г. по делу N 4г-10780/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Вириной Н.М., действующей на основании доверенности в интересах Мазуровой И.И., поступившую в суд кассационной инстанции 26 июля 2019 года, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2019 года по делу по иску Мазуровой И.И. к ДГИ г. Москвы о признании недействительным распоряжения ДГИ г. Москвы о снятии с жилищного учета и обязании восстановить на жилищном учете,

установил:

Мазурова И.И. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании недействительным распоряжения Департамента городского имущества Москвы о снятии с жилищного учета и обязании восстановить на жилищном учете, ссылаясь на то, что по адресу: * зарегистрированы и проживают: *. Квартира состоит из двух комнат общей площадью 52,3 кв.м, жилой площадью 30,6 кв.м. Семья проживает в квартире на основании договора социального найма от 25.02.2009 г. Квартира была предоставлена в 1980 г. Кондратюк А.Ф. с двумя дочерьми.

С 1990 года семья в составе * состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Распоряжением Департамента городского имущества Москвы от 7 апреля 2017 г. N 9960 семья снята с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Ссылалась на то, что ответчиком незаконно учтена жилая площадь, находящаяся в собственности *, поскольку указанные дома используются в качестве летних дач, находятся в Тульской области, при этом основания для постановки на жилищный учет до настоящего времени не утрачены, истец просила суд:

1. Признать недействительным распоряжение Департамента городского имущества города Москвы N 9960 от 7 апреля 2017 г. о снятии с жилищного учета *, проживающих по адресу: *;

2. Восстановить семью в составе * на жилищном учете с 1990 года.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2019 года постановлено :

В удовлетворении исковых требований Мазуровой И* И* к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании недействительным распоряжения Департамента городского имущества Москвы о снятии с жилищного учета и обязании восстановить на жилищном учете - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2019 года решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, удовлетворении заявленных исковых требований.

23 августа 2019 года данное дело было истребовано из Пресненского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке и 05 сентября 2019 года поступило в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами нижестоящих инстанций допущено не было.

Судом установлено, что Кондратюк А.Ф, *, с семьей из 8-ми человек (*), зарегистрирована по месту жительства по адресу: *, где на основании договора социального найма от 25.02.2009 N5521-01-2008-1409562 занимает двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 53,9 кв. м.

По данным ИС "Курс-3" на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1990 года состоят 6 человек: *, учетное дело N *

Распорядительных актов о включении в состав учетного дела *, не издавалось.

Кондратюк А.Ф. имеет в собственности здание (назначение объекта: жилой дом) общей площадью 36,5 кв. м по адресу: *, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.06.2011 сделана запись регистрации N *.

Харитонова Ю.С. имеет в собственности здание (назначение объекта: жилой дом) общей площадью 103,7 кв. м по адресу: *, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.04.2013 сделана запись регистрации N *.

Распоряжением Департамента от 07.04.2017 N 9960 * сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, Законом города Москвы N 29 от 14.06.2006 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований Мазуровой И.И, поскольку оснований для дальнейшего нахождения на жилищном учете * не имеется, а оспариваемое распоряжение Департамента издано в соответствии с нормами действующего законодательства и является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда согласился.

Выражая несогласие с судебными постановлениями, заявитель приводит доводы, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций, необоснованность их отражена в судебных актах с изложением соответствующих мотивов, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Между тем, изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы представителя заявителя о том, что жилые дома N * и N *, расположенные по адресу: *, непригодны для всесезонного проживания, судом кассационной инстанции во внимание не приняты, поскольку согласно пункту 2 статьи 16 Жилищного кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд связанных с их проживанием в таком здании. Одновременно пункт 1 данной статьи Жилищного кодекса РФ относит жилой дом к жилым помещениям. Кондратюк А.Ф. и Харитоновой Ю.С. на праве собственности принадлежат жилые дома, зарегистрированные в качестве таковых, располагающиеся в деревне *, к домам подведен газ, в установленном законом порядке указанные дома компетентными органами не снимались с учета в качестве жилых.

С учётом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Вириной Н.М, действующей на основании доверенности в интересах Мазуровой И.И, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова