Определение Московского городского суда от 05 ноября 2019 г. по делу N 4г-11774/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., изучив кассационную жалобу представителя Александрова В.В. по доверенности Александровой И.Н., поступившую в Московский городской суд 21 августа 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N319 Ярославского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N330 района Бабушкинский города Москвы, от 1 ноября 2018 года и апелляционное определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску СНТ "Дубки" к Александрову В.В. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам,

установил:

решением мирового судьи судебного участка N319 Ярославского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N330 района Бабушкинский города Москвы, от 1 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2019 года, с Александрова В.В. в пользу СНТ "Дубки" взыскана задолженность по целевым и членским за период с 2015 года по 2017 год в сумме 15 000 руб.

Установлено, что Александров В.В. является членом СНТ "Дубки", имеет в собственности земельный участок N **, расположенный на территории указанного товарищества по адресу: ***; в нарушение требований Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на момент спорных правоотношений), решений общих собраний СНТ "Дубки", требований статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств исполнения своих обязанностей по оплате членских и целевых взносов, расчет которых произведен истцом и ответчиком не оспорен.

В кассационной жалобе представитель Александрова В.В. по доверенности Александрова И.Н. просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на то, что услуги Александрову В.В. фактически оказаны не были, а суд апелляционной инстанции не известил представителя ответчика Александрову И.Н. по указанному ею адресу (л.д. 56).

Однако предметом спора по данному делу оказание услуг не являлось.

Также в деле нет адресованного суду апелляционной инстанции заявления ответчика об извещении его по адресу, отличному от места жительства.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Таких нарушений закона судами по данному делу не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Александрова В.В. по доверенности Александровой И.Н. на решение мирового судьи судебного участка N319 Ярославского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N330 района Бабушкинский города Москвы, от 1 ноября 2018 года и апелляционное определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску СНТ "Дубки" к Александрову В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев