Определение Московского городского суда от 31 октября 2019 г. по делу N 4г-11979/2019

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Герасимовой С.Г., поданную в суд кассационной инстанции 22 августа 2019 года, на определение мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района г. Москвы от 06 мая 2019 года и апелляционное определение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 июля 2019 года о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску СНТ "Нефтехимик" к Герасимовой *** о взыскании неосновательного обогащения, взносов, процентов, расходов на оплату государственной пошлины, истребованному 23 сентября 2019 года и поступившему в суд кассационной инстанции 07 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка N383 Мещанского района г. Москвы от 15.08.2018 года, частично удовлетворены исковые требования СНТ "Нефтехимик" к Герасимовой *** о взыскании неосновательного обогащения, взносов, процентов, расходов на оплату государственной пошлины.

Апелляционными определением Мещанского районного суда г. Москвы от 10.12.2018 года вышеуказанное решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Герасимовой С.В. - без удовлетворения.

Председатель СНТ "Нефтехимик" Варваркин Н.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителей по данному гражданскому делу в суде первой и апелляционной инстанций в размере 80 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N409 Красносельского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района г. Москвы от 06 мая 2019 года постановлено:

Заявление председателя СНТ "Нефтехимик" Варваркина Н.В. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-2152/18 по иску СНТ "Нефтехимик" к Герасимовой С.В. о взыскании неосновательного обогащения, взносов, процентов, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимовой С.В. в пользу СНТ "Нефтехимик" расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требования председателя СНТ "Нефтехимик" Варваркина Н.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Апелляционным определением Мещанского районного суда г. Москвы от 05 июля 2019 года определение мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района г. Москвы от 06 мая 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба СНТ "Нефтехимик" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Герасимова С.В. выражает несогласие с определением суда и апелляционным определением, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, материалы истребованного 23 сентября 2019 года из суда первой инстанции и поступившего 07 октября 2019 года гражданского дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Разрешая заявление, суд на основании ст. 100 ГПК РФ, п.п. 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-0-0, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства дела, принимая во внимание степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, с учетом оценки, в частности объема и сложности выполненной представителями работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, учитывая квалификацию представителей истца, с учетом разумности и соразмерности, принимая во внимание стоимость услуг представителя по подобного рода делам, удовлетворил заявление частично, взыскав с Герасимовой С.В. в пользу СНТ "Нефтехимик" расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

С таким выводом суда согласился суд апелляционной инстанции, который по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Довод кассационной жалобы о том, что заявление СНТ "Нефтехимик" о возмещении судебных расходов рассмотрено в отсутствие ответчика Герасимовой С.В, не извещенной о времени и месте судебного разбирательства, отмену определения суда не влечет, поскольку судебное извещение о явке в суд 06.05.2019 было направлено Герасимовой С.В. по адресу ее регистрации по месту жительства, указанному в паспорте (л.д. 66 том N 1), этот же адрес указан ответчиком в настоящей кассационной жлобе: г. Москва, ул. Гиляровского, д. 10, кв. 16а, что подтверждается отчетом (л.д. 231 том N 1) и 22.04.2019 выслано почтой обратно отправителю. Таким образом, обязанность по извещению Герасимовой С.В. суд выполнил надлежащим образом и был вправе рассмотреть заявление о возмещении судебных расходов в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ (в редакции, действующей до 01.10.2019) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Таким образом, вызов лиц, участвующих в деле, в судебное заседание по вопросу рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, не предусмотрен.

Частная жалоба в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена судом второй инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену определений судов первой и второй инстанций, допущено не было.

При таких данных, вышеуказанные определение суда первой инстанции и апелляционное определение Мещанского районного суда г. Москвы сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы Герасимовой С.В. не вызывают, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для их отмены в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Герасимовой С.Г. на определение мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района г. Москвы, от 06 мая 2019 года и апелляционное определение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 июля 2019 года о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску СНТ "Нефтехимик" к Герасимовой *** о взыскании неосновательного обогащения, взносов, процентов, расходов на оплату государственной пошлины для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда С.Э.Курциньш