Определение Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 4г-12019/2019

Судья Московского городского суда С.Э.Курциньш, рассмотрев кассационную жалобу представителя Министерства сельского хозяйства Российской Федерации по доверенности Косаревой Н.И., поданную в суд кассационной инстанции 27 августа 2019 года, на определение мирового судьи судебного участка N 352 района Аэропорт г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой г. Москвы от 29 декабря 2018 года, и апелляционное определение Савеловского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года о возвращении искового заявления Министерства сельского хозяйства Российской Федерации к Перепада *** о взыскании денежных средств, по материалу истребованному 27 сентября 2019 года и поступившему в суд кассационной инстанции 21 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Министерства сельского хозяйства Российской Федерации обратилось в суд с иском к Перепада Д.А. о взыскании денежных средств

Определением мирового судьи судебного участка N 352 района Аэропорт г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой г. Москвы от 29 декабря 2018 года, постановлено:

Возвратить исковое заявление Министерства сельского хозяйства Российской Федерации к Перепада ***о взыскании денежных средств.

Разъяснить Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в районный суд по месту нахождения Министерства сельского хозяйства Российской Федерации либо по месту жительства ответчика.

Апелляционным определением Савеловского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года определение мирового судьи судебного участка N 352 района Аэропорт г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой г. Москвы от 29 декабря 2018 года, оставлено без изменения, частная жалоба Министерства сельского хозяйства Российской Федерации - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Министерства сельского хозяйства Российской Федерации Косарева Н.И. выражает несогласие с определением судьи и апелляционным определением, считая их незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, истребованный 27 сентября 2019 года из суда первой инстанции и поступивший 21 октября 2019 года материал, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь положениями ст. ст. 23, 24-27 ГПК РФ, суд первой инстанции исходя из того, что из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что исковые требования возникли в результате нарушения трудового законодательства, которых среди исчерпывающего перечня дел, подлежащих в соответствии со ст. 23 ГПК РФ рассмотрению мировым судьей, не содержится, пришел к выводу о возвращении искового заявления, разъяснив, что заявленные требования относятся к компетенции районного суда по правилам альтернативной подсудности.

С таким выводом суда первой инстанции согласился суд второй инстанции, который по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставил определение мирового судьи без изменения.

Доводы кассационной жалобы о том, что спор о взыскании полученного пособия по временной нетрудоспособности в связи с выявлением факта представления поддельного листка нетрудоспособности не основан на трудовых правоотношениях стороны, а является следствием неосновательного обогащения, основаны на неверном толковании норм материального права.

Нарушений норм гражданского процессуального права при определении родовой подсудности спора мировым судьей допущено не было.

При таких данных, вышеуказанное определение мирового судьи и апелляционное определение Савеловского районного суда г. Москвы сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы представителя Министерства сельского хозяйства Российской Федерации Косаревой Н.И. не вызывают, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Министерства сельского хозяйства Российской Федерации по доверенности Косаревой Н.И. на определение мирового судьи судебного участка N 352 района Аэропорт г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой г. Москвы от 29 декабря 2018 года, и апелляционное определение Савеловского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года, о возвращении искового заявления Министерства сельского хозяйства Российской Федерации к Перепада ***о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш