Определение Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 4г-12722/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя Юсуфовой Б.А. по доверенности Г.О.Е., поступившую в суд кассационной инстанции 10 сентября 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2019 года по иску ТСН "Сетуньское" к Юсуфовой Б.А. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта помещений, взносов на капитальный ремонт и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Сетуньское" обратилось в суд с иском к Юсуфовой Б.А. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта помещений, взносов на капитальный ремонт и коммунальные услуги в размере 114907,17 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 3498,14 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: *, а ответчик является собственником квартиры N 11 в данном многоквартирном доме. Ответчик не выполняет обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась заявленная истцом задолженность.

Уточнив заявленные требования, указав на то, что после обращения истца в суд истцом оплачена задолженность в размере 107000 руб, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате содержания и ремонта помещения, взносов на капитальный ремонт и коммунальных услуг в размере 7907,17 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 3139,17 руб, возвратить излишне уплаченную государсвтенную пошлину в размере 358,97 руб.

Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований ТСН "Сетуньское" отказано, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 340 руб. возвращена ТСН "Сетуньское".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2019 года решение суда отменено, постановлено новое решение, которым с Юсуфовой Б.А. в пользу ТСН "Сетуньское" взыскана задолженность в размере 7907 руб. 17 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб, ТСН "Сетуньское" возвращена излишне уплаченная госпошлина в размере 3098 руб. 14 коп.

В кассационной жалобе Юсуфова Б.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при принятии судебного постановления, обжалуемого заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, ТСН "Сетуньское" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: *.

Юсуфова Б.А. является собственником квартиры N * по адресу: *.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по лицевому счету квартиры N * по адресу: *, перед ТСН "Сетуньское" за период с июля 2017 года по июнь 2018 года составила 7907,17 руб.

В подтверждение оплаты услуг в заявленном размере представителем ответчика представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 10.04.2018 года, в соответствии с которой Юсуфовой Б.А. уплачено 20000 руб.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку исходил из отсутствия у ответчика задолженность перед истцом по оплате содержания и ремонта помещения, взносов на капитальный ремонт и коммунальных услуг.

Принимая в качестве допустимого доказательства представленную стороной ответчика квитанцию к приходному кассовому ордеру от 10.04.2018 г, суд указал, что данная квитанция содержит не только подпись Гольдфарба О.Е. как кассира ТСЖ, но и оттиск печати ТСЖ "Сетуньское", полномочия Гольдфарба О.Е. как председателя ТСЖ "Сетуньское" на основании протокола N 1/ТСЖ-2016 годового общего собрания членов ТСЖ от 04.07.2016 г, со сроком полномочий на два года, а также как кассира, назначенного в соответствии с приказом ТСЖ "Сетуньское" от 01.03.2012 года, на дату внесения соответствующей оплаты (10.04.2018 года) прекращены не были.

При этом суд также учел, что на лицах, производивших соответствующие оплаты Гольдфарбу О.Е, как председателю правления и кассиру, не может лежать ответственность за их неуплату ТСЖ в связи с избранием нового правления ТСЖ.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, судебная коллегия не согласилась с выводами суда о том, что квитанция к приходному кассовому ордеру от 10.04.2018 года является надлежащим доказательством исполнения Юсуфовой Б.А. своих обязательств перед истцом по оплате задолженности.

Разрешая настоящий спор по существу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции и взыскании с Юсуфовой Б.А. в пользу ТСН "Сетуньское" задолженности в размере 7907 руб. 17 коп, поскольку, производя оплату Гольдфарбу О.Е, Юсуфова Б.А. не проявила должную осмотрительность и не потребовала от Гольдфарба О.Е. доказательств того, что он является управомоченным на это лицом, учитывая участие Юсуфовой Б.А. в общем собрании при избрании нового правления ТСЖ, в связи с чем относимых и допустимых доказательств отсутствия у ответчика задолженности в ходе судебного разбирательства представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд апелляционной инстанции взыскал с Юсуфовой Б.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб, а также возвратил ТСН "Сетуньское" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3098 руб. 14 коп.

Доводы кассационной инстанции правомерность изложенных выше выводов суда апелляционной инстанции ничем по существу не опровергают, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятого по делу апелляционного определения в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Юсуфовой Б.А. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2019 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова