Определение Московского городского суда от 09 октября 2019 г. по делу N 4г-12786/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу АО "Мосэнергосбыт", поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 09 сентября 2019 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 октября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2019 г. по гражданскому делу N 2-*/18 по иску Михайловского С.С. к ПАО "Мосэнергосбыт" о признании действий незаконными, обязании возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, возмещении убытков, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Михайловский С.С. обратился в суд с иском к ПАО "Мосэнергосбыт" о признании действий незаконными, обязании возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, возмещении убытков, взыскании штрафа, указав, что зарегистрирован и проживает по адресу: *, 16 июля 2018 г. ответчик приостановил подачу электроэнергии в квартиру истца по причине наличия задолженности на 30 июня 2018 г. в сумме 2.541,60 руб, а также пени в размере 205,58 руб.; однако задолженность за потребленную электроэнергию у истца отсутствует; уведомление о необходимости погашения задолженности и отключении электроэнергии в адрес истца не направлялось.

Просил признать действия ПАО "Мосэнергосбыт" по приостановлению подачи электроэнергии с 16 июля 2018 г. незаконными; обязать возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение; взыскать компенсацию морального вреда в размере 150.000,00 руб, компенсацию материального вреда в размере 12.611,93 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 35.000,00 руб, штраф.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 октября 2018 г. постановлено:

- и сковые требования Михайловского С.С. к ПАО "Мосэнергосбыт" о признании действий незаконными, обязании возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, возмещении убытков, взыскании штрафа - удовлетворить частично;

- признать действия ПАО "Мосэнергосбыт" по приостановлению подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу: *, с 16 июля 2018 г. - незаконными;

- обязать ПАО "Мосэнергосбыт" возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение по адресу: *;

- взыскать с ПАО "Мосэнергосбыт" в пользу Михайловского С.С. компенсацию морального вреда в размере 5.000,00 руб, судебные расходы в размере 10.000,00 руб, сумму штрафа в размере 2.500,00 руб, а всего - 17.500,00 руб.;

- в удовлетворении остальной части иска - отказать;

- решение суда в части обязания ПАО "Мосэнергосбыт" возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение по адресу: *, - обратить к немедленному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2019 г. постановлено:

- решение Кузьминского районного суда города Москвы от 25 октября 2018 г. в части размера взысканной суммы компенсации морального вреда изменить;

- взыскать с ПАО "Мосэнергосбыт" в пользу Михайловского С.С. компенсацию морального вреда в размере 150.000,00 руб.;

- в остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы Михайловского С.С. и ПАО "Мосэнергосбыт" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представителя ПАО "Мосэнергосбыт" по доверенности Симонова К.В. содержится просьба об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение, взыскание с истца судебных расходов на оплату госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" Президиум Московского городского суда со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов общей юрисдикции сохраняет процессуальные полномочия по рассмотрению кассационных жалоб, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, центрального окружного суда общей юрисдикции" определил01 октября 2019 г. как день начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", кассационные жалобы, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Поскольку кассационная жалоба поступила в кассационную инстанцию Московского городского суда 09 сентября 2019 г, постольку она подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ, действующим до 01 октября 2019 г.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судами установлено, что Михайловский С.С. зарегистрирован и проживает по адресу: *.

16 июля 2018 г. ПАО "Мосэнергосбыт" приостановило подачу электроэнергии в квартиру истца по причине наличия задолженности по состоянию на 30 июня 2018 г. в сумме 2.541,60 руб, а также пени в размере 205,58 руб.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ч. 1 ст. 539, ст. 544, ч. 3 ст. 546, ч. 2 ст. 547 ГК РФ, п. п. 117, 119 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и исходил из того, что доказательств наличия задолженности истца по оплате электроэнергии не представлено; при этом, действия ответчика по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру истца 16 июля 2018 г. являются незаконными; в связи с чем суд обязал ответчика возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение истца; поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя подтвержден в ходе рассмотрения дела, суд взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5.000,00 руб, а также штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в сумме 2.500,00 руб.

Судебные издержки взысканы судом по правилам ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив дело по доводам апелляционных жалоб сторон, согласился с выводами суда первой инстанции.

Однако, довод апелляционной жалобы истца о необоснованном снижении судом размера компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции признал обоснованным.

Изменяя решение суда в указанной части и взыскивая с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 150.000,00 руб, суд апелляционной инстанции обосновал свой вывод тем, что, заявляя требование о компенсации морального вреда, истец указывал на невозможность проживания в квартире без электричества, невозможность пользования бытовыми приборами, приготовления пищи, ведения привычного образа жизни; при этом, длительное отсутствие электричества (более трех месяцев) в квартире истца явилось следствием неправомерных действий ответчика в отсутствие задолженности истца по оплате за электроэнергию.

Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечено, что ответчиком электроснабжение восстановлено только на пятый день после вынесения Кузьминским районным судом г. Москвы решения об обязании ПАО "Мосэнергосбыт" осуществить подачу электроэнергии.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что истцу было направлено уведомление об отключении электроснабжения, не опровергают правильность выводов судов о неправомерности действий ответчика в условиях отсутствия задолженности истца перед ответчиком по оплате потребленной электроэнергии.

Довод кассационной жалобы ответчика о том, что вывод суда апелляционной инстанции об увеличении суммы компенсации морального вреда не обоснован, опровергается судебных постановлением суда - апелляционным определением, в котором вывод по указанному требованию подробно мотивирован.

Изложенная к кассационной жалобе просьба ответчика к суду кассационной инстанции о взыскании с истца судебных расходов - госпошлины, уплаченной ответчиком за подачу кассационной жалобы, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При рассмотрении дела судами все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы судов, изложенные судебных постановлениях, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы АО "Мосэнергосбыт" на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 октября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2019 г. по гражданскому делу N 2-*/18 по иску Михайловского С.С. к ПАО "Мосэнергосбыт" о признании действий незаконными, обязании возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, возмещении убытков, взыскании штрафа, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова