Определение Московского городского суда от 15 октября 2019 г. по делу N 4г-12909/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Макарова В.Д. по доверенности Рыбниковой А.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 16 сентября 2019 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по гражданскому делу N 2-*/18 по иску Макарова В.Д. к Макаровой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Макаровой И.А. к Макарову В.Д., Макаровой А.В., Макаровой Е.К. о признании договоров дарения недействительными, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Макарова В.Д. к Макаровой И.А. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.Д. обратился в суд с иском к Макаровой И.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: *, снятии с регистрационного учета, указав, что в связи с расторжением брака ответчик не является больше членом семьи собственника.

Макарова И.А. обратилась в суд с иском к Макарову В.Д, Макаровой А.В, Макаровой Е.К. о признании договоров дарения недействительными, разделе совместно нажитого имущества, указав, что Макаров В.Д, заключив договоры дарения, распорядился совместно нажитым недвижимым имуществом без согласия истца.

Макаров В.Д. также подал иск к Макаровой И.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 г. и сковые требования Макаровой И.А. к Макарову В.Д, Макаровой А.В, Макаровой Е.К. о признании договоров дарения недействительными, разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично, встречные исковые требования Макарова В.Д. к Макаровой И.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. постановлено:

- решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 г. изменить в части раздела квартир по адресу: *, и по адресу: *, размера суммы взысканной компенсации неравенства долей, постановить в этой части новое решение;

- признать за Макаровой И.А. право собственности на квартиру по адресу: *;

- признать за Макаровым В.Д. право собственности на квартиру по адресу: *;

- взыскать с Макарова В.Д. в пользу Макаровой И.А. компенсацию в сумме 103.000,39 руб.;

- в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представителя Макарова В.Д. по доверенности Рыбниковой А.А. содержится просьба об отмене апелляционного определения, оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" Президиум Московского городского суда со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов общей юрисдикции сохраняет процессуальные полномочия по рассмотрению кассационных жалоб, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, центрального окружного суда общей юрисдикции" определил01 октября 2019 г. как день начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", кассационные жалобы, поданные до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Поскольку кассационная жалоба поступила в кассационную инстанцию Московского городского суда 16 сентября 2019 г, постольку она подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ, действующим до 01 октября 2019 г.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Проверив дело по доводам апелляционной жалобы Макаровой И.А, которая просила передать ей в собственность однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: *, с выплатой Макарову В.Д. компенсации в виде другого имущества, указав, что данная квартира находится недалеко от места обучения ее *, за учебой которого она сможет надлежащим образом следить, а также организовывать его быт и внешкольные занятия; кроме того, в ввиду конфликтных отношений между сторонами, оставление за Макаровым В.Д. права собственности на ? долю в указанной квартире сделает затруднительным ее проживание на данной жилой площади, поскольку она будет постоянно опасаться неадекватного поведения бывшего мужа; суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности указанных доводов апелляционной жалобы.

Изменяя решение суда первой инстанции в части раздела квартир по адресу: *, и по адресу: *, размера суммы взысканной компенсации неравенства долей и постановляя в указанной части новое решение, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В составе совместно нажитого имущества находится три квартиры, следовательно, раздел имущества может быть произведен без сохранения общей собственности, в собственности Макарова В.Д. находится другая квартира, в которой он проживает.

В связи с различием в стоимости передаваемого сторонам имущества, суд апелляционной инстанции пересчитал размер денежной компенсации.

Довод кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции без оснований отошел от принципа равенства долей, не подтверждается судебным постановлением, поскольку при разделе совместно нажитого имущества суды исходили из равенства долей супругов.

П ри рассмотрении дела судом апелляционной инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в апелляционном определении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для иных выводов по установленным обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам у суда апелляционной инстанции не имелось.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Макарова В.Д. по доверенности Рыбниковой А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по гражданскому делу N 2-*/18 по иску Макарова В.Д. к Макаровой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Макаровой И.А. к Макарову В.Д, Макаровой А.В, Макаровой Е.К. о признании договоров дарения недействительными, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Макарова В.Д. к Макаровой И.А. о разделе совместно нажитого имущества, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова