Определение Московского городского суда от 15 октября 2019 г. по делу N 4г-12918/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Алексеевой Г.И., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 16 сентября 2019 г., на решение мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 97 Бутырского района г. Москвы, от 27 ноября 2018 г., в редакции определения от 22 января 2019 г. об исправлении описки, и апелляционное определение Останкинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 г. по гражданскому делу N 2-*/18 по иску Алексеевой Г.И. к Алексееву С.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Г.И. обратилась в суд с иском к Алексееву С.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 10 декабря 2014 г. по 05 октября 2018 г. в размере 744.612,55 руб, указав, что ответчик свои обязательства по уплате алиментов надлежащим образом не исполняет, выплачивает алименты н в полном размере и не в начале месяца.

Решением мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 97 Бутырского района г. Москвы, от 27 ноября 2018 г, в редакции определения от 22 января 2019 г. об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением Останкинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 г. постановлено:

- иск удовлетворить частично;

- взыскать с Алексеева С.В. в пользу Алексеевой Г.И. неустойку за несвоевременную уплаты алиментов за период с 02.08.2015 по 05.10.2018 в размере 11.269,83 руб.;

- в удовлетворении остальной части иска отказать;

- взыскать с Алексеева С.В. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 400,00 руб.

В кассационной жалобе Алексеевой Г.И. содержится просьба об отмене судебных постановлений.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" Президиум Московского городского суда со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов общей юрисдикции сохраняет процессуальные полномочия по рассмотрению кассационных жалоб, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, центрального окружного суда общей юрисдикции" определил01 октября 2019 г. как день начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", кассационные жалобы, поданные до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Поскольку кассационная жалоба поступила в кассационную инстанцию Московского городского суда 16 сентября 2019 г, постольку она подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ, действующим до 01 октября 2019 г.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Мировым судьей установлено и из представленных судебных постановлений следует, что решением мирового судьи судебного участка N 97 Бутырского района г. Москвы от 21 апреля 2014 г, вступившим в законную силу 10 декабря 2014 г, с Алексеева С.В. в пользу Алексеевой Г.И. взыскана задолженность по алиментам в размере 77.140,50 руб, неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 813.124,26 руб.; изменен размер алиментов, взыскиваемых с Алексеева С.В. в пользу Алексеевой Г.И. на содержание несовершеннолетнего *, * г. рождения, в соответствии с которым ежемесячный размер взыскиваемых с Алексеева С.В. алиментов в твердой денежной сумме составил 9.498,00 руб, что соответствует одной величине прожиточного минимума, установленного для детей в г. Москве за 4 квартал 2013 г, с последующей индексацией в соответствии с изменением величины прожиточного минимума.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 10 декабря 2014 г. по 05 октября 2018 г. составляет 744.612,55 руб.

При рассмотрении дела по существу стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Удовлетворяя заявленные требования в части, мировой судья руководствовался ст. ст. 4, 115, 117 СК РФ, ФЗ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановлением Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при разрешении дел, связанных с взысканием алиментов", ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, оценил представленный Алексеевой Г.И. расчет, учел величину прожиточного минимума для детей в г. Москве за соответствующие периоды, применил последствия пропуска срока исковой давности и исходил из того, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 02 августа 2015 г. по 05 октября 2018 г. в размере 11.269,83 руб, оснований для взыскания неустойки за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2018 г. отсутствуют.

Судебные расходы взысканы в соответствии со ст. ст. 88, 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами мирового судьи, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что мировым судьей все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы истца не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Алексеевой Г.И. на решение мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 97 Бутырского района г. Москвы, от 27 ноября 2018 г, в редакции определения от 22 января 2019 г. об исправлении описки, и апелляционное определение Останкинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 г. по гражданскому делу N 2-*/18 по иску Алексеевой Г.И. к Алексееву С.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова