Определение Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу N 4г-13107/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Сергиенко Е.Г., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 19 сентября 2019 г., на апелляционное определение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 г. по гражданскому делу N 2-*/18 по иску ГБУ г. Москвы "Жилищник района Марфино" к Сергиенко Е.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ г. Москвы "Жилищник района Марфино" обратился к мировому судье с иском к Сергиенко Е.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 21.880,61 руб., образовавшейся в период с апреля 2013 г. по февраль 2018 г., и судебных расходов в размере 856,42 руб. Решением мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района г. Москвы от 13 декабря 2018 г. иск удовлетворен. Апелляционным определением Останкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 г. решение мирового судьи отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В кассационной жалобе Сергиенко Е.Г. содержится просьба об отмене апелляционного определения, направления дела на новое апелляционной рассмотрение.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" Президиум Московского городского суда со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов общей юрисдикции сохраняет процессуальные полномочия по рассмотрению кассационных жалоб, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, центрального окружного суда общей юрисдикции" определил01 октября 2019 г. как день начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", кассационные жалобы, поданные до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Поскольку кассационная жалоба поступила в кассационную инстанцию Московского городского суда 19 сентября 2019 г, постольку она подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ, действующим до 01 октября 2019 г.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Отменяя решение мирового судьи и постановляя новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно представленным ответчиком доказательствам Сергиенко Е.Г. 10 апреля 2013 г. заключила с * договор дарения комнаты в коммунальной квартире, находящейся по адресу: *, в связи с чем перестала быть собственником имущества и нести бремя его содержания, в том числе оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В кассационной жалобе Сергиенко Е.Г. указывает на то, что она является инвалидом второй группы, не может самостоятельно передвигаться, в связи с чем ее интересы в суда апелляционной инстанции представлял *, услуги которого стоили 15.000,00 руб, которые она просила возместить, в случае отмены решения мирового судьи.

Указанное не является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку в силу ст. 103.1 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен отдельно.

Других доводов кассационная жалоба не содержит.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Сергиенко Е.Г. на апелляционное определение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 г. по гражданскому делу N 2-*/18 по иску ГБУ г. Москвы "Жилищник района Марфино" к Сергиенко Е.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова