Определение Московского городского суда от 23 октября 2019 г. по делу N 4г-13294/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Петровской В.А., направленную по почте 13 сентября 2019 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 23 сентября 2019 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2019 года по гражданскому делу N2-4160/18 по иску Петровской В.А. к Тивиковой М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Петровская В.А. обратилась в суд с иском к Тивиковой М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав , что истец неоднократно перечисляла на счет ответчика денежные средства в целях приобретения квартиры в Москве, однако ответчик на указанные денежные средства произвела неотделимые улучшения своей квартиры и части дома; на требования истца о возврате денежных средств ответчик отвечала отказом. Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано. Петровской В.А. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов, вынесении нового судебного постановления.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" Президиум Московского городского суда со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов общей юрисдикции сохраняет процессуальные полномочия по рассмотрению кассационных жалоб, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, центрального окружного суда общей юрисдикции" определил01 октября 2019 года как день начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", кассационные жалобы, поданные до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Поскольку кассационная жалоба поступила в кассационную инстанцию Московского городского суда 23 сентября 2019 года, постольку она подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ, действующим до 01 октября 2019 года.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ст. ст. 1102, 1107, 1109 ГК РФ и исходил из того, что денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика (дочери истца) добровольно, на момент перечисления денежных средств истец знала об отсутствие у нее перед ответчиком каких-либо обязательств, знала о назначении платежа - "в оплату медицинских услуг"; допустимых, относимых и достоверных доказательств обратного суду не представлено; в связи с чем с чем оснований для взыскания с ответчика денежных средств в качестве неосновательного обогащения не имеется.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы истца сводятся к несогласию с выводами судов о недоказанности факта передачи денежных средств на возвратной основе, и уже были проверены судами и мотивированно отклонены в силу отсутствия доказательств, подтверждающих их обоснованность.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Петровской В.А. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2019 года по гражданскому делу N2-4160/18 по иску Петровской В.А. к Тивиковой М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова