Определение Московского городского суда от 23 октября 2019 г. по делу N 4г-13309/2019

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Скворцова Р.П., поданную по почте 18 сентября 2019 года и поступившую в суд кассационной инстанции 23 сентября 2019 года, на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ООО "Экспорт" к Скворцову ****о взыскании суммы долга и по встречному иску Скворцова ****к ООО "Экспорт" о понуждении к заключению дополнительного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда г.Москвы от 02.08.2017 года первоначальные исковые требования ООО "Экспорт" к Скворцову Р.П. о взыскании суммы долга, удовлетворены, во встречных требованиях Скворцова Р.П. к ООО "Экспорт" о понуждении к заключению дополнительного соглашения - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2017г. указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

06.09.2018г. ответчик Скворцов Р.П. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 02.08.2017 года по данному гражданскому делу.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2018 года постановлено:

отказать Скворцову Р.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения от 02 августа 2017 года по гражданскому делу по иску ООО "Экспорт" к Скворцову Р.П. о взыскании суммы долга и по встречному иску Скворцова Р.П. к ООО "Экспорт" о понуждении к заключению дополнительного соглашения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2019 года определение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Скворцов Р.П. выражает несогласие с определением суда апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Отказывая в удовлетворении заявления Скворцова Р.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Савеловского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года, руководствуясь положениями ст. 392 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что предусмотренных законом оснований для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется. Те обстоятельства, на которые ссылается заявитель в поданном заявлении, в правовом понимании ст. 392 ГПК РФ вновь открывшимися и существенными для дела быть признаны не могут, поскольку по своей сути направлены на переоценку представленных истцом в обоснование заявленных требований доказательств, которым судом первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка. При этом заявитель трактует по своему усмотрению условия договора цессии, который не относится к предмету заявленных требований.

С таким выводом суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила определение суда без изменения частную жалобу - без удовлетворения, дополнительно указав на то, что в качестве вновь открывшихся обстоятельств Скворцов Р.П. указывает на то, что условия договора займа предусматривали прощение задолженности при успешной работе Скворцова Р.П. Поскольку, по мнению Скворцова Р.П, его работа была успешной, то за период с марта по декабрь 2016 года должен быть прощен долг из расчета по 75 000 рублей ежемесячно. Также по условиям договора возврату подлежали 50% от оставшейся суммы, которая прощена не была, остальные 50% прощаются займодавецом. Полагает, что при разрешении спора по существу суды первой и апелляционной инстанции не верно истолковали условия договора. Вместе с тем, приведенные Скворцовым Р.П. обстоятельства фактически направлены на переоценку собранных в процессе рассмотрения дела доказательств и выводов суда, а потому изложенные доводы основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам - не являются, в связи с чем, доводы частной жалобы коллегия отвергает.

В кассационной жалобе Скворцов Р.П. вновь приводит доводы, излагавшиеся в суде апелляционной инстанций и получившие надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и не могут служить основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

При таких данных, вышеуказанные определение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы Скворцова Р.П. не вызывают, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Скворцова Р.П. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ООО "Экспорт" к Скворцову ****о взыскании суммы долга и по встречному иску Скворцова ****к ООО "Экспорт" о понуждении к заключению дополнительного соглашения для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда С.Э.Курциньш