Определение Московского городского суда от 07 октября 2019 г. по делу N 4г-13421/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Концевого А.В. по доверенности Самонаева А.В., поступившей в Московский городской суд 25 сентября 2019 года, на заочное решение Тушинского районного суда города Москвы от 26 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ООО "Топбизнесстрой" к ООО "Геоник", Кокареву Д.С., Самонаеву А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны все установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу ( ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Из приложенных к кассационной жалобе документов не усматривается выполнение требований названных выше норм права, а именно, отсутствуют доказательства того, что подателем кассационной жалобы пройден апелляционный порядок обжалования заочного решения Тушинского районного суда города Москвы от 26 марта 2019 года.

Возможность проверки законности судебного акта, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

В порядке, предусмотренном п. п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Концевого А.В. по доверенности Самонаева А.В. на заочное решение Тушинского районного суда города Москвы от 26 марта 2019 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев