Определение Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 4г-13440/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Трубникова В.И., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 25 сентября 2019 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по гражданскому делу по иску Трубникова В.И. к АО "Автокомбинат N 1" о взыскании суммы утраченного заработка, по встречному иску АО "Автокомбинат N 1" к Трубникову В.И. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Трубников В.И. обратился с иском к АО "Автокомбинат N 1" о взыскании суммы утраченного заработка, просил взыскать единовременно 817.792,00 руб. в счет утраченного заработка за период с 01 июля 2017 г. по 01 марта 2019 г, взыскивать ежемесячно 84.362,13 руб. в счет утраченного заработка с 01 марта 2019 г, в счет расходов на бытовой уход 4.630,46 руб. с последующей индексацией при росте прожиточного минимума в г. Москве, указав, что решением Люблинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2005 г. с ответчика взысканы ежемесячные платежи в счет утраченного заработка с индексацией с ростом минимального размера оплаты труда; определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 января 2009 г. утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался добровольно выплачивать ежемесячные суммы в счет возмещения утраченного заработка и затрат на бытовой уход с индексацией при повышении минимального размера оплаты труда; до 01 июля 2017 г. ответчик добровольно выплачивал суммы и индексировал их с учетом повышения минимального размера оплаты труда; затем ответчик прекратил выполнять взятые на себя обязательства; определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 г. изменен порядок индексации утраченного заработка; начиная с 01 июня 2017 г. ответчик выплачивает по исполнительному листу суммы в счет утраченного заработка в размере 45.601,87 руб, расходы на бытовой уход 2.503,12 руб, то есть в размере, установленном на 2008 г.

АО "Автокомбинат N 1" предъявил встречный иск к Трубникову В.И. о взыскании суммы переплаты за период с 01 июня 2015 г. по февраль 2019 г. в размере 565.179,75 руб, ссылаясь на то, что с 01 июня 2015 г. индексация присужденных истцу выплат производилась неверно.

Р ешением Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 г. постановлено:

- в зыскать с АО "Автокомбинат" N 1 в пользу Трубникова В.И. сумму задолженности за период с 01 июля 2017 г. по 31 марта 2019 г. 87.154,98 руб.;

- ежемесячно взыскивать с ОАО "Автокомбинат" N 1 в пользу Трубникова В.И. в счет утраченного заработка с 01 апреля 2019 г. сумму в размере 49.583,85 руб, расходы на бытовой уход 2.721,70 руб, с последующей индексацией сумм при росте прожиточного минимума в г. Москве;

- в остальной части исковых требований отказать;

- в удовлетворении исковых требований АО "Автокомбинат" N 1 к Трубникову В.И. о взыскании суммы отказать;

- взыскать с АО "Автокомбинат" N 1 в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 2.814,64 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 г. постановлено:

- решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 г. изменить;

- взыскать с АО "Автокомбинат N 1" в пользу Трубникова В.И. задолженность за период с 01 июля 2017 г. по 31 марта 2019 г. в размере 188.839,53 руб.;

- взыскивать с АО "Автокомбинат N 1" в пользу Трубникова В.И. ежемесячно в счет утраченного заработка с 01 апреля 2019 г. 67.769,21 руб, расходы на бытовой уход в размере 3.846,69 руб. с последующей индексацией пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума;

- в зыскать с АО "Автокомбинат N 1" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 4.976,79 руб.;

- в остальной части решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Трубникова В.И. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Трубникова В.И. содержится просьба об изменении судебных постановлений в части индексации утраченного заработка и расходов на бытовой уход.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" Президиум Московского городского суда со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов общей юрисдикции сохраняет процессуальные полномочия по рассмотрению кассационных жалоб, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, центрального окружного суда общей юрисдикции" определил01 октября 2019 г. как день начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", кассационные жалобы, поданные до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Поскольку кассационная жалоба поступила в кассационную инстанцию Московского городского суда 25 сентября 2019 г, постольку она подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ, действующим до 01 октября 2019 г.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судами установлено, что 22 января 2009 г. Кузьминским районным судом г. Москвы было утверждено мировое соглашение между Трубниковым В.И. и ОАО "Автокомбинат N 1", в соответствии с которым ответчик ОАО "Автокомбинат N 1" обязуется, начиная с 01 января 2009 г, производить Трубникову В.И. ежемесячные выплаты в счет возмещения утраченного заработка в размере 45.601,87 руб. и ежемесячные выплаты в счет возмещения стоимости бытового ухода в размере 2.503,12 руб. с дальнейшей индексацией сумм при повышении минимального размера оплаты в добровольном порядке.

Условия мирового соглашения исполнялись ответчиком надлежащим образом до 01 июля 2017 г.

В соответствии со ст.318 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 г. N 42-ФЗ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Ранее положения ст.318 ГК РФ предусматривали, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 г. разъяснено содержание исполнительного листа ФС *, выданного Кузьминским районным судом г. Москвы 25 октября 2017 г, что под словами "с дальнейшей индексацией сумм при повышении минимального размера оплаты" следует понимать, что с 01 июня 2015 г. присужденные взыскателю ежемесячные выплаты в счет возмещения утраченного заработка и стоимости бытового ухода, указанные в исполнительном листе ФС * от 25 октября 2017 г, увеличиваются пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2018 г. определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 г. оставлено без изменения, частная жалоба АО "Автокомбинат N 1" - без удовлетворения.

Разрешая заявленные Трубниковым В.И. требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности и, проверив расчеты истца, удовлетворил заявленные требования в части.

Суд апелляционной инстанции, проверив дело по доводам апелляционной жалобы истца, с выводами суда первой инстанции не согласился, поскольку, проверив представленные в материалы дела расчеты сумм утраченного заработка и расходов на бытовой уход, установил, что они не соответствуют повышению величины прожиточного минимума, установленного в г. Москве.

Изменяя решение суда в указанной части, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Учитывая, что истец проживает в г. Москве, установленные суммы возмещения вреда здоровью подлежат индексации на основании величины прожиточного минимума на душу населения в г. Москве, которая определяется в соответствии со ст. 3 Закона г. Москвы от 15 мая 2002 г. N 23 "О прожиточном минимуме в городе Москве" ежеквартально постановлениями Правительства Москвы.

Поскольку порядок индексации присужденных сумм изменился с 01 июня 2015 г. и определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 г. разъяснено, что присужденные ежемесячные выплаты подлежат индексации пропорционально повышению величины прожиточного минимума с 01 июня 2015 г, суд апелляционной инстанции с указанной даты применил индексацию сумм, выплачиваемых истцу, с применением коэффициентов, исчисляемых пропорционально росту установленной в г. Москве величины прожиточного минимума; в связи с чем определил, что с 01 апреля 2019 г. в пользу истца подлежит выплате ежемесячно в счет утраченного заработка 67.769,21 руб. и расходы на бытовой уход в размере 3.846,69 руб. с последующей индексацией пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Поскольку подлежащие выплате истцу ежемесячные суммы не индексировались ответчиком с 01 июля 2017 г, судебная коллегия пришла к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по ежемесячным выплатам в счет утраченного заработка и расходов на бытовой уход за период с 01 июля 2017 г. по 31 марта 2019 г. в сумме 188.839,53 руб.

Данный размер судебной коллегией определен исходя из фактически выплаченных истцу сумм за период с 01 июня 2015 г. (с даты когда изменился порядок индексации) по 31 марта 2019 г. (дата рассмотрения спора), с учетом причитавшихся сумм при индексации исходя из повышения величины прожиточного минимума в соответствии с коэффициентами.

С расчетами истца о порядке индексации присужденных ежемесячных сумм, судебная коллегия не согласилась, указав, что 01 июня 2015 г. - до внесения изменений в закон о порядке индексации присужденных денежных сумм, ответчиком производилась индексация в порядке, предусмотренном условиями мирового соглашения, заключенного сторонами, и каких-либо нарушений прав истца не допущено.

Доводы кассационной жалобы истца не являются основаниями для изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, подлежащих применению.

Оснований для иных выводов по представленным сторонами доказательствам не имелось.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Трубникова В.И. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по гражданскому делу по иску Трубникова В.И. к АО "Автокомбинат N 1" о взыскании суммы утраченного заработка, по встречному иску АО "Автокомбинат N 1" к Трубникову В. И. о взыскании суммы, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова