Определение Московского городского суда от 25 октября 2019 г. по делу N 4г-13482/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Родиной Ю.В. , поступившую в суд кассационной инстанции 26 сентября 2019 года, на определение Тверского районного суда города Москвы от 04 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Родиной Ю.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном суде РФ о взыскании компенсации,

установил:

Родина Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном суде РФ о взыскании компенсации, в котором заявитель указал, что моральный вред ей причинен действиями (бездействием) судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на Амуре.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 04 февраля 2019 года постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Родиной Ю.В. к Министерству финансов РФ, Судебному департаменту при Верховном суде РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2019 года указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Родина Ю.В. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 1070 ГК РФ, 134 ГПК РФ.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Судом установлено, что в данном случае установленные законом необходимые основания и условия для возмещения вреда отсутствуют.

Поскольку предусмотренные законом условия для возмещения вреда в данном случае отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что в принятии заявления Родиной Ю.В. следует отказать.

С данным выводом суда первой инстанции согласилась судебная коллегия, правомерно указав на то, что он основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях процессуального права.

Оснований для иного вывода не имеется.

Выводы оспариваемых по делу судебных постановлений в части доводов заявителя являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Родиной Ю.В. на определение Тверского районного суда города Москвы от 04 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Родиной Ю.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном суде РФ о взыскании компенсации, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева