Определение Московского городского суда от 25 октября 2019 г. по делу N 4г-13519/2019

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Ивлева А.А., подписанную его представителем Овчинниковой Е.С., поданную в суд кассационной инстанции 25 сентября 2019 года, на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2019 года по гражданскому делу по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к АО "АЛЕВ", Ивлеву А.А., Заппарову К.И., ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЕВ", ООО "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ", АО Маслосырзавод "Кошкинский" о взыскании задолженности по кредитному соглашению N **** об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 21 июня 2017 года и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к АО "АЛЕВ", Ивлеву А.А, Заппарову К.И, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЕВ", ООО "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ", АО Маслосырзавод "Кошкинский" о взыскании денежных средств, в котором просило взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно денежные средства в размере 171 215 020, 79 руб, из которых 1 106 171, 43 руб. - просроченная задолженность по уплате процентов; 168 750 000, 00 руб. - просроченная задолженность по уплате основного долга; 8 849, 36 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 1 350 000,00 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб, мотивируя свои требования неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору N **** об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 21 июня 2017 года.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года постановлено:

Исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить.

Взыскать солидарно с АО "АЛЕВ", Ивлева А.А, Заппарова К.И, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЕВ", ООО "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ", АО Маслосырзавод "Кошкинский" 171 215 020, 79 (сто семьдесят один миллион двести пятнадцать тысяч двадцать) рублей 79 коп, из них: 1 106 171, 43 (один миллион сто шесть тысяч сто семьдесят один) рублей 43 коп. - просроченная задолженность по уплате процентов; 168 750 000, 00 (сто шестьдесят восемь миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей - просроченная задолженность по уплате основного долга; 8 849, 36 (восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 36 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 1 350 000, 00 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; взыскать 60 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2019года решение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Заппарова К.И, Ивлева А.А, представителя ООО Торговый дом "АЛЕВ" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Ивлева А.А. - Овчинникова Е.С. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует и судом установлено, что 21 июня 2017 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и АО "АЛЕВ" было заключено кредитное соглашение N 01 K 78 L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, согласно условиям которого, срок действия кредитной линии устанавливается с 21 июня 2017 года по 15 апреля 2019 года включительно.

Согласно условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить заемщику кредиты.

В соответствии с подпунктом б) п. 2.2. Соглашения кредиты предоставляются на основании заключаемых между кредитором и заемщиком дополнительных соглашений, заключение которых подтверждается посредствам системы "Альфа-Кредит" в виде направления заемщиком оферты (предложения заключить дополнительное соглашение) и ее акцепта (принятия предложения) кредитором.

Подтверждением заключения дополнительного соглашения о предоставлении кредита является направленный заемщиком по системе "Альфа-Кредит" в качестве оферты электронный документ - заявление о предоставлении кредита, составленное по форме в Приложении N 1а к соглашению, подписанное электронной подписью уполномоченного лица заемщика, содержащее все условия дополнительного соглашения, и иные необходимые сведения, указанные в п. 2.2.3. соглашения (далее -заявление); и согласие кредитора предоставить кредит, которое осуществляется путем подписания электронной подписью уполномоченного лица кредитора электронного документа - заявления, полученного от заемщика по системе "Альфа-Кредит".

По п. 2.2.2. стороны признают юридическую силу документов, подписанных электронной цифровой подписью и переданных по системе "Альфа-Кредит", равнозначной юридической силе документов на бумажном носителе, подписанных собственноручной подписью.

Стороны принимают на себя всю ответственность за действия лиц, осуществляющих подписание и передачу документов посредствам системы "Альфа-Кредит", дополнительное соглашение о предоставлении кредита посредствам системы "Альфа-Кредит" с даты подписания заявления заемщика электронной подписью уполномоченного лица кредитора.

Все ниже перечисленные дополнительные соглашения заключены посредствам системы "Альфа-Кредит".

По дополнительному соглашению N **** от 13 октября 2017 г. кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 16 000 000,00 российских рублей, срок погашения - 12 октября 2018 г.

По дополнительному соглашению N **** от 17 октября 2017 г. кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 3 500 000,00 российских рублей. Срок погашения - 16 октября 2018 г.

По дополнительному соглашению N **** от 23 октября 2017 г. кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000,00 российских рублей. Срок погашения - 22 октября 2018 г.

По дополнительному соглашению N **** от 27 октября 2017 г. кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 7 000 000,00 российских рублей. Срок погашения - 26 октября 2018 г.

По дополнительному соглашению N **** от 14 ноября 2017 г. кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 6 000 000,00 российских рублей. Срок погашения - 13 ноября 2018 г.

По дополнительному соглашению N **** от 21 ноября 2017 г. кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 000,00 российских рублей. Срок погашения - 20 ноября 2018 г.

По дополнительному соглашению N **** от 27 ноября 2017 г. кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 000,00 российских рублей. Срок погашения - 26 ноября 2018 г.

По дополнительному соглашению N 01К78Т016 от 29 ноября 2017 г. кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 000,00 российских рублей. Срок погашения - 28 ноября 2018 г.

По дополнительному соглашению N 01К78Т017 от 30 ноября 2017 г. кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 9 000 000,00 российских рублей. Срок погашения - 29 ноября 2018 г.

По дополнительному соглашению N **** от 01 декабря 2017 г. кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 10 000 000,00 российских рублей. Срок погашения - 30 ноября 2018 г.

По дополнительному соглашению N 01К78Т019 от 13 декабря 2017 г. кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 000,00 российских рублей. Срок погашения - 12 декабря 2018 г.

По дополнительному соглашению N **** от 14 декабря 2017 г. кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 000,00 российских рублей. Срок погашения - 13 декабря 2018 г.

По дополнительному соглашению N 01К78Т022 от 18 декабря 2017 г. кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000,00 российских рублей. Срок погашения - 17 декабря 2018 г.

По дополнительному соглашению N **** от 19 декабря 2017 г. кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000,00 российских рублей. Срок погашения - 18 декабря 2018 г.

По дополнительному соглашению N **** от 20 декабря 2017 г. кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000,00 российских рублей. Срок погашения - 19 декабря 2018 г.

По дополнительному соглашению N 01К78Т026 от 21 декабря 2017 г. кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000,00 российских рублей. Срок погашения - 20 декабря 2018 г.

По дополнительному соглашению N **** от 31 января 2018 г. кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 9 000 000,00 российских рублей. Срок погашения - 30 января 2018 г.

По дополнительному соглашению N **** от 02 февраля 2018 г. кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 8 000 000,00 российских рублей. Срок погашения - 01 февраля 2019 г.

По дополнительному соглашению N **** от 05 февраля 2018 г. кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 6 000 000,00 российских рублей. Срок погашения - 04 февраля 2019 г.

По дополнительному соглашению N **** от 07 февраля 2018 г. кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 7 000 000,00 российских рублей. Срок погашения - 06 февраля 2019 г.

По дополнительному соглашению N **** от 08 февраля 2018 г. кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 7 000 000,00 российских рублей. Срок погашения - 07 февраля 2019 г.

По дополнительному соглашению N **** от 09 февраля 2018 г. Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 7 000 000,00 российских рублей. Срок погашения - 08 февраля 2019 г.

По дополнительному соглашению N **** от 22 февраля 2018 г. кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 8 000 000,00 российских рублей. Срок погашения - 21 февраля 2019 г.

По дополнительному соглашению N **** от 28 февраля 2018 г. кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000,00 российских рублей. Срок погашения - 27 февраля 2019 г.

Подпунктом "в" п. 7.2. соглашения предусмотрено право кредитора досрочно взыскать задолженность по Кредитам, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным Соглашением, в случае возбуждения (или возобновления) против Заемщика судебных разбирательств либо предъявление к заемщику требования об уплате налогов и сборов, либо возбуждение в отношении заёмщика производства по делу о налоговом или об административном правонарушении.

На основании решений Арбитражного суда Ульяновской области по делам N N **** ; **** ; **** ; **** ; **** ; **** ; **** заемщик привлечен к административной ответственности.

Подпунктом "ж" п. 7.2. соглашения предусмотрено право кредитора досрочно взыскать задолженность по кредитам, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным соглашением, в случае реорганизации или добровольной ликвидации заемщика без предварительного письменного уведомления кредитора.

Подпунктом "р" п. 7.2. соглашения предусмотрено право кредитора досрочно взыскать задолженность по кредитам, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным соглашением, в случае возникновения обстоятельств, перечисленных в подпунктах "в", "г", "е", "ж", "к" настоящего пункта в отношении поручителя (ей) по договору (ам) поручительства, заключенному (ым) в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему соглашению.

Заемщиком АО "АЛЕВ", поручителями ООО "ТД "АЛЕВ" и ООО "АПЕВ-ИНДУСТРИЯ" приняты решения о добровольной ликвидации, поданы соответствующие уведомления в ЕГРЮЛ.

Подпунктом "с" п. 7.2. соглашения предусмотрено право кредитора досрочно взыскать задолженность по кредитам, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным соглашением, в случае невыполнения заемщиком обязательств, указанных в пунктах 4.7, 4.8, 4.11 соглашения, а также любых иных обязательств, прямо не перечисленных в настоящем пункте 7.2, но предусмотренных настоящим соглашением и/или дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с п. 4.8. соглашения в течение срока действия соглашения заемщик гарантирует соблюдение установленных в п. 4.8.1 условий и ограничений (далее - Финансовые ковенанты), накладываемых на финансовую деятельность заемщика и следующих юридических лиц: 000 "ТД "АЛЕВ", 000 "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ", АО МСЗ "Кошкинский".

Согласно п. 4.8.1.1. соглашения соотношение чистого совокупного долга к EBITDA совместно заемщика и юридических лиц не должно превышать 3 (трех).

По п. 4.8.1.2. соглашения соотношение EBIT к уплаченным процентам совместно заемщика и юридических лиц не должно быть менее 2 (двух).

Понятия "Чистый совокупный долг", " EBITDA ", " EBIT ", "Уплаченные проценты" раскрыты в п. 4.8.2. Соглашения.

Банк исполнил принятые на себя обязательства; предоставил денежные средства заемщику, однако последний принятые на себя обязательства указанные в п.п. 4.8.1.1. и 4.8Л.2. пункта 4.8.

Соглашения (по итогам мониторинга за первое полугодие 2018 г.) заемщик не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчету истца:

- соотношение чистого совокупного долга к EBITDA совместно заемщика и юридических лиц составляет 4,82;

- соотношение EBIT к уплаченным процентам совместно заемщика и юридических лиц составляет 1,32.

Подпунктом "п" п. 7.2. Соглашения предусмотрено право кредитора досрочно взыскать задолженность по кредитам, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным соглашением, в случае ухудшения финансового положения заемщика или наличие (появление) любых иных обстоятельств, которые, по обоснованному мнению кредитора, могут осложнить или сделать невозможным надлежащие исполнение заемщиком своих обязательств по соглашению и дополнительным соглашениям к нему.

Также судом установлено, что финансовое положение заемщика ухудшилось, возникли обстоятельства, которые могут осложнить или сделать невозможным надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным соглашениям:

1) Снижение объема дебиторской задолженности.

На 30.06.2018г. объем дебиторской задолженности снизился по сравнению с аналогичным периодом 2017 года с 1 463, 26 млн. руб. до 1 030,12 млн. руб, то есть на 433,13 млн. руб. или на 30%.

2) Замедление оборачиваемости дебиторской задолженности. Срок оборачиваемости дебиторской задолженности увеличился (на 211%) с 89,6 дней во 2 квартале 2017г. до 189,2 дней во 2 квартале 2017г.

3) Замедление оборачиваемости кредиторской задолженности. Срок оборачиваемости кредиторской задолженности увеличился с 46,4 дней во 2 квартале 2017г. до 144,4 дней во 2 квартале 2018г, то есть на 311%.

4) Снижение размера собственного капитала. На 30.06.2018 г. размер собственного капитала заемщика уменьшился по сравнению с аналогичным периодом 2017 года с 601,1 млн. руб. до 460,9 млн. руб, то есть на 140,2 млн. руб. или на 23%.

5) Снижение объема выручки. За 6 месяцев 2018 года объем выручки снизился по сравнению с аналогичным периодом 2017 года с 2 753,3 млн. руб. до 1 517,3 млн. руб, то есть на 1 236 млн. руб. или на 45%.

6) Снижение объема прибыли от продаж. За 6 месяцев 2018 года получена прибыль от продаж в размере 63,8 млн. руб, за 6 месяцев 2017 года прибыль от продаж составила 181,7 млн. руб, то есть прибыль от продаж снизилась на 117,9 млн. руб. или на 65%.

7) Получение чистого убытка по результатам деятельности. За 6 месяцев 2018 года получен чистый убыток в сумме 36,9 млн. руб, при этом в аналогичном периоде 2017 г. деятельность заемщика была прибыльна.

8) Снижение показателей рентабельности. EBIT (прибыль до вычета расходов по процентным платежам и налогам) по состоянию на 01.07.2018г. в годовом выражении за четыре предыдущих квартала составила 95,7 млн. руб, рентабельность 2,4%; по состоянию на 01.07.2017 г. аналогичный показатель ЕВ1Т составлял 174, 1 млн. руб, рентабельность 3,2%.

Показатель EBIT в абсолютном выражении снизился в 1,82 раза, рентабельность уменьшилась в 1,33 раза.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, между Банком и Ивлевым А.А, Заппаровым К.И, ООО "Торговый дом "АЛЕВ", ООО "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ", АО Маслосырзавод "Кошкинский" 21 июня 2017 г. заключены договоры поручительства N **** ; N **** от 21 июня 2017 г, N **** от 21 июня 2017 г, N **** от 21 июня 2017 г, N **** от 21 июня 2017 г. соответственно, согласно условиям которых, поручители приняли на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по соглашению, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании кредитов кредитором; процентов за пользование кредитами; неустойки.

В силу пунктов 6.1 и 6.2 соглашения в случае несвоевременного возврата кредита/процентов по кредиту Банк вправе начислить неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

По состоянию на 24.09.2018 г. сумма задолженности по соглашению составляет 171 215 020, 79 руб, из которых:

1 106 171,43 руб. - просроченная задолженность по уплате процентов;

168 750 000 руб. - просроченная задолженность по уплате основного долга;

8 849, 36 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

1 350 000,00 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Разрешая спор суд первой инстанции, на основании ст. 309, 323, 363, 310, 819 ГК РФ, оценив представленные доказательства в совокупности исходил из того, что у АО "АЛЬФА-БАНК" имеются основания для досрочного истребования кредита, а образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена, снижение объема дебиторской задолженности, замедление оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности, снижение размера собственного капитала, снижение объема выручки, снижение показателей рентабельности, получение чистого убытка по результатам деятельности, снижение объема прибыли от продаж свидетельствует о существенном ухудшении условий обеспечения кредита по обстоятельствам, за которые АО "АЛЬФА-БАНК" не отвечает, а также о наличии обстоятельств, которые могут осложнить или сделать невозможным надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по соглашению, учитывая, что в качестве обеспечения исполнения принятых заемщиком на себя обязательств по кредитному договору N **** об открытии возобновляемой кредитной линии между АО "Альфа-Банк" и Ивлевым А.А, Заппаровым К.И, ООО "Торговый дом "АЛЕВ", 000 "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ", АО Маслосырзавод "Кошкинский" 21 июня 2017 г. заключены договоры поручительства N **** ; N **** от 21 июня 2017 г, N **** от 21 июня 2017 г, N **** от 21 июня 2017 г, N **** от 21 июня 2017 г. пришел к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере 171 215 020,79 руб, удовлетворив заявленные требования.

Отклоняя доводы ответчиков об отсутствии оснований для предъявления требований к поручителям, а также о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора по отношению к поручителям и нарушении подведомственности спора, суд первой инстанции указал на то, что пунктом 2.4. договоров поручительства предусмотрено, что для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении или не знал, право кредитора на предъявление требования к поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств.

Кроме того, подсудность рассматриваемого спора определена в Мещанском районном суде города Москвы в соответствии с пунктами 6.1. вышеуказанных договоров поручительства, п. 8.1. 1 соглашения, ст. 32 ГПК РФ.

Судебная коллегия указала, что доводы в апелляционной жалобе представителя ООО "Торговым Дом "АЛЕВ" о незаконности решения суда первой инстанции, так как в материалах дела отсутствуют досудебные требования поручителям об исполнении обязательств заемщика, а, следовательно, у поручителей отсутствуют основания для исполнения своих обязательств по договорам поручительства, не свидетельствует о незаконности и необоснованности принятого судом решения. В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по соглашению, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании кредитов кредитором; процентов за пользование кредитами; неустойки. Поручители несут ответственность за надлежащее исполнение обязательств должником по всем кредитам, предоставленным должнику в соответствии с Соглашением, включая обязательства, связанные с досрочным погашением таких кредитов. Под неисполнением или ненадлежащим исполнением должником по кредитному договору понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств в отношении любого кредита, предоставленного ему в соответствии с соглашением, включая обязательства по его досрочному возврату.

Пунктами 2.4. договоров поручительства установлено, что для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении или не знал. Право кредитора на предъявление требования к Поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств. Кредитор по письменному запросу поручителя предоставляет, поручителю информацию о размере задолженности должника по основному договору, а также порядке исполнения должником своих обязательств.

В связи с чем, досудебного обращения с требованиями к поручителям заключенные между сторонами договоры поручительства и действующее законодательство не предусматривают.

Ссылка данного заявителя апелляционной жалобы на п. 2 ст. 314 ГК несостоятельна, так как в рассматриваемом случае срок исполнения обязательств определен (факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств).

Срок поручительства определен в пунктах 4.2. договоров поручительства.

Доводы апелляционной жалобы представителя Заппарова К.А. и Ивлева А.А. о незаконности и необоснованности принятого судом решения, поскольку производство по делу подлежало прекращению в связи с тем, что АО "АЛЕВ" на момент принятия решения находилось в стадии добровольной ликвидации, судебная коллегия отклонила по следующим основаниям.

Пунктами 2.4. договоров поручительства установлено, что для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении или не знал. Право кредитора на предъявление требования к поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств. Кредитор по письменному запросу поручителя предоставляет поручителю информацию о размере задолженности должника по основному договору, а также порядке исполнения должником своих обязательств.

Согласно пояснениям представителей ответчиков процедура ликвидации АО "АЛЕВ" в настоящее время не завершена.

Таким образом, у поручителей Заппарова К.А. и Ивлева А.А. наступила обязанность по погашению задолженности АО "АЛЕВ" перед АО "Альфа-Банк"; начало процедуры добровольной ликвидации заемщика никаким образом не откладывает обязанности солидарных поручителей по погашению задолженности и не освобождает их от ответственности перед кредитором.

В силу ч. 4 ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Вместе с тем, статья 220 ГПК РФ не содержит положений, позволяющих прекратить производство по делу в связи с тем, что в отношении ответчика принято решение о добровольной ликвидации.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о призвании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

При таких обстоятельствах, решение суда о взыскании задолженности с ответчика, находящегося в процессе ликвидации, не нарушает его права.

Неявка Заппарова К.А. и Ивлева А.А, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание, не является основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, судебная коллегия приняла во внимание, что в суде первой инстанции от имени Заппарова К.А. и Ивлева А.А. участвовали уполномоченные надлежащим образом на основании доверенности их представители - Смаковский Д.С, Харченко С.П, Овчинникова Е.С.

Ссылки представителя АО "АЛЕВ" на наличие соглашения об уступке прав требований от 06 ноября 2018 года, заключенного между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "ВАСКЕС Плюс" по которому банком передано право требования на сумму 20 000 000,00 руб. по рассматриваемому кредитному договору, а потому его требования в объеме упомянутой суммы неправомерно, не указывают на незаконность оспариваемого судебного акта, так как представителем истца разъяснено, что данное соглашение об уступке прав расторгнуто.

В кассационной жалобе представитель ответчика вновь приводит доводы, излагавшиеся в суде апелляционной инстанций и получившие надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и не могут служить основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в силу ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе производить переоценку представленных по делу доказательств. Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценили в совокупности представленные по делу доказательства.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, истцом не представлено.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы Ганиевой Н.Н. не вызывают, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Ивлева А.А, подписанной его представителем Овчинниковой Е.С, на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2019 года по гражданскому делу по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к АО "АЛЕВ", Ивлеву А.А, Заппарову К.И, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЕВ", ООО "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ", АО Маслосырзавод "Кошкинский" о взыскании задолженности по кредитному соглашению N 01 K 78 L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 21 июня 2017 года и договорам поручительства для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда С.Э.Курциньш