Определение Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 4г-13560/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Гариной Т.А. по доверенности Колесникова К.В. , поступившую в суд кассационной инстанции 27 сентября 2019 года, на решение Коптевского районного суда города Москвы от 15 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Антоновой Н.В. к Гариной Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Антонова Н.В. обратилась в суд с иском к Гариной Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истица зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Б.***ая, д. ***, корп. 1, кв. ***. Помимо истицы, в указанной квартире зарегистрированы трое ее детей Антонова С.С, несовершеннолетние Ноздрачев В.В. и Ноздрачев В.В, а также ответчик Гарина Т.А. Фактически ответчик Гарина Т.А. в спорном жилом помещении не проживает более 18 лет, добровольно выехала по иному месту жительства, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, в связи с чем истица просила суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Б.***ая, д. ***, корп. 1, кв. ***, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Коптевского районного суда города Москвы от 15 мая 2019 года постановлено:

Исковые требования Антоновой Н.В. удовлетворить частично.

Признать Гарину Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Большая ***ая, ***, корп. 1, кв. ***.

В удовлетворении остальной части требований отказать, разъяснив, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Гариной Т.А, ***года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Большая ***ая, ***, корп. 1, кв. ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2019 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Гариной Т.А. по доверенности Колесникова К.В. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 69, 70, 71, 83 ЖК РФ, ПП Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ".

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Большая ***ая, *** корп.1, кв. ***, площадью 34,9 кв.м, которая была предоставлена на основании ордера N***серии ГБ от 05 июня 1981 года усыновителю истца - Гарину В.А. и его супруге - ответчику Гарина Т.А.

Антонова Н.В. была удочерена Гариным В.А. и ответчиком Гариной Т.А, вселена в жилое помещение на законных основаниях, с 07 февраля 1997 года по достижению 16 лет зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства.

Как установлено судом, в 1988 году брак между Гариным В.А. и ответчиком Гариной Т.А. был расторгнут, ответчик Гарина Т.А. выехала из жилого помещения в 2000 году, что в ходе рассмотрения дела ей не оспаривалось, вывезла принадлежащие личные вещи.

01 декабря 2005 года Гарин В.А. умер, в настоящее время ответственным нанимателем жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Большая ***ая, *** корп.1, кв. ***, является Антонова Н.В.

Согласно представленных суду платежных документов истец Антонова Н.В. несет бремя содержания спорной квартиры, что также не оспаривалось Гариной Т.А, которая полагает, что освобождена от несения расходов за жилье по причине не проживания в спорной квартире.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался вышеперечисленными нормами права, исследовал представленные в материалы дела доказательства, дал им правовую оценку по правилам ст.67 ГПК РФ и исходил из того, что ответчик продолжительное время в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала из квартиры на новое место жительства в г. ***, где проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире, не исполняет права и обязанности по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения, бремени его содержания не несет, доказательств чинения ей препятствий в пользовании спорной квартирой суду не представлено, в связи с чем признал ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, указав, что вступившее в законную силу решение является основанием для снятия с ответчика с регистрационного учета.

С данным выводом суда первой инстанции согласилась судебная коллегия, правомерно указав на то, что он основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях материального права.

Доводы заявителя о вынужденном характере непроживания ответчика в спорной квартире судебная коллегия отклонила, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт чинения ответчику со стороны истицы препятствий в пользовании жилым помещением, ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено, довод ответчика о наличии конфликтных и враждебных отношений с Гариным В.А, не может быть принят во внимание, так как с момента смерти Гарина В.А. прошло более 10 лет, при этом каких-либо доказательств того, что ответчик после смерти Гарина В.А. предпринимала попытки вселиться в квартиру, равно как и доказательств обращения в компетентные органы по вопросу невозможности попасть в квартиру, в материалах дела не имеется.

Ссылки в жалобе на необходимость сохранить за ответчиком право пользования квартирой по адресу: г. Москва, ул. Б.***ая, д. ***, корп. 1, кв. ***, в связи с прохождением в поликлинике по данному адресу процедур переливания крови, не свидетельствуют о намерении ответчика проживать по адресу регистрации.

Оснований для иного вывода не имеется.

Выводы оспариваемых по делу судебных постановлений в части доводов заявителя являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Гариной Т.А. по доверенности Колесникова К.В. на решение Коптевского районного суда города Москвы от 15 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Антоновой Н.В. к Гариной Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева