Определение Московского городского суда от 25 октября 2019 г. по делу N 4г-13601/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Корчагиной М.В., направленную по почте 18 сентября 2019 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 25 сентября 2019 года, на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Корчагина В.В., Корчагиной М.В. к ООО "М.И. Технология" о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 года, отказано в удовлетворении исковых требований Корчагина В.В., Корчагиной М.В. к ООО "М.И. Технология" о признании кредитного договора недействительным. Корчагин В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года, указав, что в январе 2019 года им обнаружена медицинская карта его супруги Корчагиной М.В., выданная ГБУЗ ГП N 69 ДЗМ филиал N 2 (ГП N 73) за юридический значимый период, что может повлиять на принятое судом решение. Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 года, в удовлетворении заявления отказано. Корчагиной М.В. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" Президиум Московского городского суда со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов общей юрисдикции сохраняет процессуальные полномочия по рассмотрению кассационных жалоб, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, центрального окружного суда общей юрисдикции" определил01 октября 2019 года как день начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", кассационные жалобы, поданные до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Поскольку кассационная жалоба поступила в кассационную инстанцию Московского городского суда 25 сентября 2019 года, постольку она подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ, действующим до 01 октября 2019 года.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ст. 392 ГПК РФ и исходил из того, что указанные Корчагиным В.В. в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися или новыми, в связи с чем основанием для пересмотра в порядке главы 42 ГПК РФ вступившего в законную силу решения суда являться не могут.

Кроме того, по делу была поведена судебная стационарная психиатрическая экспертиза, выводы экспертов содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, о невозможности дать заключение ввиду недостаточности медицинских документов не заявлялось.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 года, что не может являться основанием для отмены в кассационном порядке определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года, вступившего в законную силу 22 июля 2019 года.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Корчагиной М.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Корчагина В.В, Корчагиной М.В. к ООО "М.И. Технология" о признании кредитного договора недействительным, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова