Определение Московского городского суда от 31 октября 2019 г. по делу N 4г-13623/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., изучив кассационную жалобу ***, действующей в интересах Военного комиссариата города Москвы по доверенности, поданную через отделение почтовой связи 24 сентября 2019 года и поступившую в Московский городской суд 30 сентября 2019 года, на решение Тушинского районного суда города Москвы от 17 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Военного комиссариата города Москвы к Варехе Ю.М., Варехе Е.Ю. о взыскании суммы переплаченной пенсии

установил:

решением Тушинского районного суда города Москвы от 17 июля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2019 года, Военному комиссариату города Москвы отказано в удовлетворении иска к Варехе Ю.М, Варехе Е.Ю. о взыскании суммы переплаченной пенсии в размере *** рублей, образовавшейся ввиду смерти пенсионера *** с 27 июня 2013 года по 30 ноября 2013 года, по мотиву пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Установлено, что о смерти пенсионера истцу стало известно в 2013 году, в связи с чем в декабре 2013 года выплата пенсии была прекращена. Однако в суд с настоящим иском Военный комиссариат города Москвы обратился с существенным пропуском трехлетнего срока исковой давности, установленного статьями 196, 200 ГПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся судебные акты отменить и удовлетворить иск, полагая, что о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, ему стало известно 10 октября 2016 года, с чем согласиться нельзя, поскольку указанные доводы противоречат установленному законом 6-месячному сроку для принятия наследства.

Другими словами, на момент прекращения выплаты пенсии истец мог установить круг наследников.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Таких нарушений закона судами по данному делу не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы ***, действующей в интересах Военного комиссариата города Москвы по доверенности, на решение Тушинского районного суда города Москвы от 17 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Военного комиссариата города Москвы к Варехе Ю.М, Варехе Е.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев