Определение Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 4г-13667/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Тулянкиной Ю.В., Тулянкиной Е.М. , поступившую в суд кассационной инстанции 30 сентября 2019 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 27 февраля 2019 года в редакции определения от 22 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Тулянкина А.Н. к Тулянкиной Ю.В., Тулянкиной Е.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Тулянкин А.Н. обратился в суд с иском к Тулянкиной Ю.В, Тулянкиной Е.М, просит признать их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 23 корп. 1 кв. ***, снять их с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что истец является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 23 корп. 1 кв. ***. В квартире также зарегистрирована Тулянкина Ю.В. - супруга умершего брата Тулянкина М.Н. и их дочь - Тулянкина Е.М, которые проживали совместно с Тулянкиным А.Н, Тулянкиным квартире в течение трех лет - до 2 000 года проживали по адресу: г. Москва, улица ***, дом 27/12 корп. 1 кв. ***. В 2000 году Тулянкин М.Н. с дочерью и женой переехал в арендованную квартиру, ввиду невозможности проживания всех членов семьи в маленькой квартире. Затем они проживали в квартире, предоставленной Тулянкиным Н.Н. Истец с семьей переехали в порядке переселения из ветхого жилья по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 23 корп. 1 кв. ***. Тулянкина Ю.В, Тулянкина Е.М. по указанному адресу не вселялись, никогда не проживали, вещи свои в новую квартиру не перевозили. 24 апреля 2018 года Тулянкин М.Н. трагически погиб. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, в квартире не проживают.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 27 февраля 2019 года в редакции определения от 22 марта 2019 года постановлено:

Признать Тулянкину Ю.В, Тулянкину Е.М. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 23 корп. 1 кв. ***;

Настоящее решение является основанием для снятия Тулянкиной Ю.В, Тулянкиной Е.М. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 23 корп. 1 кв. ***,

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2019 года указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тулянкиной Ю.В, Тулянкиной Е.М. ставят вопрос об отмене данных судебных постановлений и вынесении нового судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 69-70 ЖК РФ.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: г. Москва, улица ***, дом 27/12 корп. 1 кв. ***, на основании договора социального найма предоставлено Тулянкину Н.Н, его супруге Туляниной Л.В, сыну Тулянкину А.Н, сыну Туклянкину М.Н, жене Тулянкина М.Н. - Тулянкиной Ю.В, дочери Тулянкина М.Н. - Тулянкиной Е.М.

По программе реновации вместо указанного помещения семье истца предоставлено помещение по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 23 корп. 1 кв. ***, где все указанные лица были зарегистрированы по месту жительства.

Тулянкин Н.Н. умер 17 ноября 2018 года.

Свидетели Аман Н.И. и Елизарова Л.А. - соседи Тулянкиных - подтвердили, что Тулянкина Е.М. и Тулянкина Ю.В. в спорное жилое помещение не вселялись и в нем не проживали. Данные показания последовательны, подробны, в связи с чем суд полагал возможным признать их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд первой инстанции установил, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что они вселялись в спорное жилое помещение, исполняли надлежащим образом обязанности по оплате найма жилья и жилищно-коммунальных слуг.

Доводы ответчиков о том, что по соглашению с Тулянкиным Н.Н. они оплачивали спорную квартиру, которая находится в его собственности, что они передавали денежные средства Тулянкину Н.Н. для оплаты жилищно-коммунальных услуг, достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены и отклонены судом первой инстанции.

Представленные в материалы дела сведения об обращении Тулянкиной Ю.В. в медицинское учреждение по месту регистрации после обращения истца в суд с заявленными требованиями, не подтверждают, как указал суд первой инстанции, факт проживания Тулянкиной Ю.В. и Тулянкиной Е.М. по месту регистрации.

Доводы ответчиков о том, что квартира на ул. *** предоставлялась с учетом проживания ответчиков, отклонены судом, поскольку не опровергают выводы суда о том, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, так как не воспользовались своим правом и не вселились по месту регистрации в спорное жилое помещение.

При этом суд учитывал также, что Тулянкиной Ю.В. на праве собственности с 05 декабря 2017 года принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Жигулевская, д. 12, копр. 3, кв. 20.

Доводы ответчиков о наличии конфликтных отношений с истцами на момент, когда Тулянкин М.Н, Тулянкина Ю.В, Тулянкина Е.М. покинули место жительства по адресу: г. Москва, улица ***, дом 27/12 корп. 1 кв. ***, достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены, в связи с чем суд пришел к выводу, что выезд ответчиков носил добровольный характер.

Указание ответчиков о наличии конфликтных отношений в 2017 году не принято, доказательств суду о том, что ответчики предпринимали попытки вселиться в спорное жилое помещение, им чинились препятствия в проживании по месту регистрации, представлено не было.

При постановке решения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, вещи их в квартире отсутствуют, в связи с чем требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением судом признаны законными и обоснованными.

С данным выводом суда первой инстанции согласилась судебная коллегия, правомерно указав на то, что он основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях материального права.

Ссылки на то, что дело рассмотрено судом по существу в отсутствие ответа на запрос суда в отделение почтовой связи, были отклонены судебной коллегией, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ право определения объема доказательственного материала принадлежит суду, разрешающему спор по существу. Суд на основании собранных по делу доказательств установилвсе юридически значимые для дела обстоятельства в соответствии с заявленными требованиями и дал им надлежащую правовую оценку. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усмотрела, требования ст. 67 ГПК РФ судом выполнены. Несогласие ответчиков с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного постановления.

Оснований для иного вывода не имеется.

Выводы оспариваемых по делу судебных постановлений в части доводов заявителя являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Тулянкиной Ю.В, Тулянкиной Е.М. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 27 февраля 2019 года в редакции определения от 22 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Тулянкина А.Н. к Тулянкиной Ю.В, Тулянкиной Е.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева