Определение Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 4г-13711/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., изучив кассационную жалобу Г.В., поступившую в Московский городской суд 30 сентября 2019 года, на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Г.В. к ГСК "Транспортник" о признании недействительными протокола общего собрания и решения общего собрания членов ГСК "Транспортник" от 3 августа 2018 года,

установил:

решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 года, Г.В. отказано в удовлетворении иска к ГСК "Транспортник" о признании недействительным протокола общего собрания и решения общего собрания членов указанного кооператива от 3 августа 2018 года, принятого в заочной форме по вопросам избрания членов правления, утверждения плана работы на 2018 год, утверждения сметы и суммы членских расходов на 2018 год, утверждения счетной комиссии и избрания ее представителя.

Установлено, что в голосовании из 156 человек приняли участие 88 членов кооператива, то есть оспариваемые решения приняты при наличии кворума.

Предусмотренных п. 1 ст. 181.4 ГК РФ нарушений закона, повлиявших на искажение волеизъявления участников собрания не допущено, притом что истцом применительно к п. 4 названной статье не доказано, что его голосование могло повлиять на принятие решения либо влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В кассационной жалобе заявитель просить отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение, с чем согласиться нельзя, поскольку в жалобе вопреки названной норме материального права не мотивировано, какие существенные неблагоприятные последствия для истца влекут решения, касающихся событий 2018 года, в отношении которых принято оспариваемое решение.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Таких нарушений закона судами по данному делу не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Г.В. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев