Определение Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 4г-13788/2019

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой К., направленной посредством почты 21.09.2019 и поступившей в Московский городской суд 02.10.2019, на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 06.05.2019 по гражданскому делу по заявлению К. об индексации присужденных судом денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Настоящая кассационная жалоба не содержит наименования и место нахождения иных лиц участвующих в деле, а именно ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью, содержать отметку о вступлении в законную силу.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В поданной кассационной жалобе заявитель указывает, что оспариваемое определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 06.05.2019 им в апелляционном порядке не обжаловалось, но вместе с тем просит принять кассационную жалобу к рассмотрению, как поданной на вступивший в законную силу судебный акт.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу ( часть 2 статьи 376 ГПК РФ); под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке; при этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Таким образом, рассмотрение кассационной жалобы К. при указанных обстоятельствах не представляется возможным, ввиду чего она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу К. -

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Г.А. Тихенко