Определение Московского городского суда от 29 октября 2019 г. по делу N 4г-13817/2019

Судья Московского городского суда А.Н. Пономарев, ознакомившись с кассационной жалобой Наумова Б.Е., поданной через отделение почтовой связи 21 октября 2019 года и поступившей в Московский городской суд 28 октября 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 319 Ярославского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 330 района Бабушкинский города Москвы, от 18 июля 2018 года и апелляционное определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 16 июля 2019 года по исковому заявлению Наумова Б.Е. к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителей,

установил:

кассационная жалоба Наумова Б.Е. на решение мирового судьи судебного участка N 319 Ярославского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 330 района Бабушкинский города Москвы, от 18 июля 2018 года и апелляционное определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 16 июля 2019 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.

Так в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ (начало действия редакции - 1 октября 2019 года) кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба на вышеназванные обжалуемые судебные акты должна быть подана в кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем, возвращается без рассмотрения по существу, как поданная в Московский городской суд с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Наумова Б.Е. на решение мирового судьи судебного участка N 319 Ярославского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 330 района Бабушкинский города Москвы, от 18 июля 2018 года и апелляционное определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 16 июля 2019 года возвратить без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю, что с данной кассационной жалобой он вправе обратиться во второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Московского городского суда А.Н. Пономарев