Определение Московского городского суда от 05 ноября 2019 г. по делу N 4г-13885/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., изучив кассационную жалобу ***, действующего в интересах Лимонова В.С. по доверенности, поданную через отделение почтовой связи 30 сентября 2019 года и поступившую в Московский городской суд 9 октября 2019 года, на решение Симоновского районного суда города Москвы от 14 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" к Лимонову В.С. о взыскании денежных средств

установил:

решением Симоновского районного суда города Москвы от 14 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 года, удовлетворен иск ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" к Лимонову В.С. о взыскании *** рублей - коммунальных платежей за период с 1 августа 2015 года по 28 февраля 2018 года в отношении занимаемого Лимоновым В.С. нежилого помещения по адресу: ***, принадлежащего истцу на праве хозяйственного ведения.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что не возражает произвести оплату коммунальных услуг, но в ином размере, с учетом того, что в материалах дела отсутствуют показания приборов учета, в связи с чем просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение для правильного определения размеров убытков по показаниям приборов учета, а при отсутствии таковых - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти РФ, и расчета убытков по тарифам, установленным органами государственной власти города Москвы.

Между тем, разрешая спор, суды правомерно исходили из того, что применительно к требованиям статьи 15 ГК РФ, статьям 56, 59, 60, 35 ГПК РФ ответчик не опроверг представленного истцом расчета убытков в отношении занимаемого им помещения, площадью *** кв.м, размер ежемесячных платежей, около *** рублей, соответствуют требованиям разумности.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Таких нарушений закона судами по данному делу не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы ***, действующего в интересах Лимонова В.С. по доверенности, на решение Симоновского районного суда города Москвы от 14 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" к Лимонову В.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев