Определение Московского городского суда от 21 октября 2019 г. по делу N 4г-13897/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Каарова У., подписанную представителем по доверенности Сичинава И.Д., поданную в организацию почтовой связи 29 сентября 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 09 октября 2019 года, на решение Басманного районного суда г.Москвы от 27 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 года по делу по иску Каарова У. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", АО Коммерческий банк "Росэнергобанк" об обязании внести сведения в реестр, обязании внести изменения в реестр,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с решением Басманного районного суда г.Москвы от 27 июня 2018 года и апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 года, вступившими в законную силу 04 февраля 2019 года.

Данная кассационная жалоба подана в организацию почтовой связи 29 сентября 2019 года.

Согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда данная кассационная жалоба поступила в суд 09 октября 2019 года.

Ранее определением судьи Московского городского суда от 22 августа 2019 года N4г/7-11594/19 кассационная жалоба Каарова У. возвращена без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному ст. 379.1 ГПК РФ.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 11 декабря 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Каарова У, подписанную представителем по доверенности Сичинава И.Д, поданную в организацию почтовой связи 29 сентября 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 09 октября 2019 года, на решение Басманного районного суда г.Москвы от 27 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 года по делу по иску Каарова У. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", АО Коммерческий банк "Росэнергобанк" об обязании внести сведения в реестр, обязании внести изменения в реестр возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова