Определение Московского городского суда от 31 октября 2019 г. по делу N 4г-14006/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с поступившей в суд 29 октября 2019 года кассационной жалобой представителя ООО "Позитив" по доверенности Спивака Н.П., на решение Таганского районного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 года по исковому заявлению Марина Ю.А. к ООО "Позитив" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

Заявителем в Московский городской суд 24 октября 2019 года (согласно оттиску почтового штемпеля) направлена кассационная жалоба на решение Таганского районного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.

Так в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 Гражданского процессуального кодекса РФ (начало действия редакции - 1 октября 2019 года) кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба на вышеназванные обжалуемые судебные акты должна быть подана в кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем, возвращается без рассмотрения по существу, как поданная в Московский городской суд с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу представителя ООО "Позитив" по доверенности Спивака Н.П, на решение Таганского районного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 года возвратить без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю, что с данной кассационной жалобой он вправе обратиться во второй кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева