Определение Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 4г-14017/2019

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой А.А., поданной в электронном виде, поступившей в суд кассационной инстанции 1 ноября 2019 года, и дополнениям к кассационной жалобе, поданным в электронном виде и поступившим в суд кассационной инстанции 5 ноября 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 13 района Зюзино г. Москвы от 22 апреля 2019 года и апелляционное определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года по гражданскому делу по иску СПАО "Ингосстрах" к А.А. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, компенсации юридических расходов, госпошлины,

установил:

Заявителем в Московский городской суд 01.11.2019 г. подана в электронном виде кассационная жалоба на решение мирового судьи судебного участка N 13 района Зюзино г. Москвы от 22 апреля 2019 года апелляционное определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.

Так в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ (начало действия редакции - 01.10.2019 г.) кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба на вышеназванные обжалуемые судебные акты должна быть подана в кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем, возвращается без рассмотрения по существу, как поданная в Московский городской суд с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу и дополнения к ней А.А, поданные в электронном виде, на решение мирового судьи судебного участка N 13 района Зюзино г. Москвы от 22 апреля 2019 года и апелляционное определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года по гражданскому делу по иску СПАО "Ингосстрах" к А.А. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, компенсации юридических расходов, госпошлины - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда С.Э. Курциньш