Определение Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 4г-14045/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Смирнова С.А. поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 23 сентября 2019 г., на определение мирового судьи судебного участка N 290 района Перово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 280 района Вешняки города Москвы, от 15 ноября 2017 г. и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 г. о возврате искового заявления Смирнова С.А. к ГКУ г. Москвы "ИС района Вешняки", ООО "Вектор" о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.А. обратился в суд с иском к ответчикам ГКУ г. Москвы "ИС района Вешняки", ООО "Вектор" о возмещении убытков.

07 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка N 290 района Перово г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 280 района Вешняки г. Москвы, вынесено определение об оставлении искового заявления Смирнова С.А. к ГКУ г. Москвы "ИС района Вешняки", ООО "Вектор" о возмещении убытков без движения сроком до 15 августа 2017 г. для устранения недостатков поданного заявления.

Апелляционным определением Перовского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2017 г. вышеуказанное определение мирового судьи оставлено без изменения.

Определением мирового судьи судебного участка N 290 района Перово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 280 района Вешняки города Москвы, от 15 ноября 2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением Перовского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 г, исковое заявление возвращено заявителю.

Определением мирового судьи судебного участка N 284 района Ивановское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 280 района Вешняки г. Москвы, от 12 марта 2019 г, вступившим в законную силу 28 марта 2019 г, Смирнову С.А, восстановлен пропущенный процессуальный срок на обращение с кассационной жалобой на определение мирового судьи судебного участка N 290 района Перово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 280 района Вешняки города Москвы, от 15 ноября 2017 г. и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 г.

В кассационной жалобе Смирнова С.А. содержится просьба об отмене судебных постановлений и направлении заявления мировому судье рассмотрения по существу.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" Президиум Московского городского суда со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов общей юрисдикции сохраняет процессуальные полномочия по рассмотрению кассационных жалоб, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, центрального окружного суда общей юрисдикции" определил01 октября 2019 г. как день начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", кассационные жалобы, поданные до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Поскольку кассационная жалоба поступила в кассационную инстанцию Московского городского суда 23 сентября 2019 г, постольку она подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ, действующим до 01 октября 2019 г.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что поданное исковое заявление не может быть принято к производству, поскольку в нарушение требований ст. 136 ГПК РФ истец не устранил недостатки, на которые истцу было указано в определении от 07 июля 2017 г. об оставлении заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции, по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами мирового судьи.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что суд первой инстанции должен был продлить срок для исправления недостатков, основаны на ошибочном толковании норм права.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Данных, свидетельствующих о неправомерности обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Смирнова С.А. на определение мирового судьи судебного участка N 290 района Перово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 280 района Вешняки города Москвы, от 15 ноября 2017 г. и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 г. о возврате искового заявления Смирнова С.А. к ГКУ г. Москвы "ИС района Вешняки", ООО "Вектор" о возмещении убытков, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова