Определение Московского городского суда от 17 октября 2019 г. по делу N 4га-1032/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу *****., поступившую в суд кассационной инстанции 29.08.2019 года, на определение Басманного районного суда г. Москвы от 03.10.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по администартивным делам Московского городского суда от 22.01.2019 г. по административному исковому заявлению ***** к Председателю Следственного комитета Российской Федерации - ***** об оспаривании бездействия должностного лица,

установил:

***** обратился в суд с исковым заявлением к Председателю Следственного комитета Российской Федерации - ***** об оспаривании бездействия должностного лица.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 03.10.2018 года производство по делу прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2019 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и о направлении дела на новое рассмотрение.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 329 КАС РФ при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что ****** оспаривает действия председателя Следственного комитета Российской Федерации ****, оставившего, по его утверждению, без ответа обращение с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ о признании незаконным решения и.о. руководителя СУ СК России по Ленинрадской области ****. об отказе в регистрации и проведении процессуальной проверки сообщения о противоправных действиях заместителя Сланцевского городского прокурора *****. за совершение которых, по мнению ******, предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. ст. 140, 285 УК РФ.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 194, 128 КАС РФ, 123, 125 УПК РФ и исходил из того, что рассмотрение поданного документа в порядке административного судопроизводства невозможно, поскольку заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

Судебная коллегия, проверяя определение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась, как с правильными, мотивированными.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию административного истца, выраженную в судебном заседании при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, направленны на неправильное толкование норм закона.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебных постановлений, влияли бы на обоснованность и законность принятых судебных актов, либо опровергали выводы судов, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы ***** на определение Басманного районного суда г. Москвы от 03.10.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22.01.2019 г. по административному исковому заявлению ****** к Председателю Следственного комитета Российской Федерации - ***** об оспаривании бездействия должностного лица - отказать.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова