Определение Московского городского суда от 17 октября 2019 г. по делу N 4га-1155/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу ****., поданную через отделение почтовой связи 25.09.2019 года и поступившую в Московский городской суд 01.10.2019 года, на определение Московского городского суда от 18.03.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 29.04.2019 года по административному исковому заявлению **** к председателю Мещанского районного суда г. Москвы о признании бездействия незаконными,

установил:

****. обратился в суд с административным исковым заявлением к председателю Мещанского районного суда г. Москвы о признании бездействия незаконным.

Определением Московского городского суда от 18.03.2019 года в принятии заявления ****. отказано по п.1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 29.04.2019 года определение Московского городского суда от 18.03.2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных постановлений и о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судом допущено не было.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из административного искового заявления следует, что Токарев В.В. фактически оспаривает процессуальные действия (бездействие) должностных лиц Мещанского районного суда г. Москвы.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 5 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции" правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.

В соответствии со статьей 6.2 Закона Российской Федерации, N 3132-1 от 26 июня 1992 г. "О статусе судей в Российской Федерации" председатель суда наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, организует работу суда, осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда и иные полномочия по организации работы суда.

В силу статьи 16 Закона РФ "О статусе судей в РФ" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Отказывая в принятии административного искового заявления *****, суд первой инстанции руководствуясь ст. 128, 222 КАС РФ, исходя из позиций изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 16.06.2009 N 16-Г09-22, от 12.05.2010 N 16-Г10-8) исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку содержит требование к судье в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась, найдя их правильными, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, подтверждающимися совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию административного истца, выраженную в судебном заседании при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, направленные на неправильное толкование норм закона.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебных постановлений, влияли бы на обоснованность и законность принятых судебных актов, либо опровергали выводы судов, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы ***** на определение Московского городского суда от 18.03.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 29.04.2019 года по административному исковому заявлению ***** к председателю Мещанского районного суда г. Москвы о признании бездействия незаконными - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова