Постановление Московского городского суда от 03 октября 2019 г. по делу N 4у-4604/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Слепухиной Т.А. в защиту интересов осужденной Абрамовой А.Н. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 05 апреля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговором

Абрамова ***,-

осуждена по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Абрамовой А.Н. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, и она взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Абрамовой А.Н. исчислен с 05 апреля 2019 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) периоды задержания и содержания под домашним арестом Абрамовой А.Н. с 04 июня 2018 года по 12 июля 2018 года зачтены в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под домашним арестом Абрамовой А.Н. с 13 июля 2018 года по 04 апреля 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Абрамовой А.Н. с 05 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2019 года приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 года в отношении Абрамовой А.Н. изменен: зачтен в срок лишения свободы Абрамовой А.Н. период нахождения под домашним арестом с 04 июня 2018 года по 13 июля 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; период с 14 июля 2018 года по 04 апреля 2019 года зачтен в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Слепухина Т.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины Абрамовой А.Н. в совершении инкриминированного ей преступления и квалификацию содеянного, ссылаясь на позицию Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 года, указывает, что суд при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Абрамовой А.Н. под домашним арестом в период с 14 июля 2018 года по 04 апреля 2018 года неправильно применил положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ), вступившие в законную силу 14.07.2018 года, ухудшив положение осужденной. Адвокат также полагает, что назначенное осужденной наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд, по мнению автора жалобы, при назначении наказания реально не учел перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства, не дал оценки позиции потерпевшей о снисхождении и гарантийному письму от работодателя, не обосновал невозможность применения к Абрамовой А.Н. положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного, адвокат просит состоявшиеся судебные решения изменить, периоды задержания и содержания под домашним арестом Абрамовой А.Н. с 04 июня 2018 года по 05 апреля 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, назначить Абрамовой А.Н. наказание, не связанное с реальным лишением свободы и изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что имеются основания для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговором суда Абрамова А.Н. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

В судебном заседании Абрамова А.Н. согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденной Абрамовой А.Н. по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого она согласилась, и является правильной.

Наказание осужденной назначено с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, судами первой и апелляционной инстанций допущено нарушение положений Общей части УК РФ при исчислении Абрамовой А.Н. срока отбытия наказания.

Так, при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания периода нахождения Абрамовой А.Н. под домашним арестом суд первой инстанции применил положения ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), в соответствии с которыми зачел осужденной в срок лишения свободы время ее задержания и содержания под домашним арестом с 04 июня 2018 года по 12 июля 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; и положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ), вступившие в законную силу 14 июля 2018 года, в соответствии с которыми зачел осужденной в срок лишения свободы время ее содержания под домашним арестом с 13 июля 2018 года по 04 апреля 2019 года из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, суд апелляционной инстанции, изменяя приговор, указал на необходимость зачесть в срок лишения свободы Абрамовой А.Н. периодов нахождения под домашним арестом с 04 июня 2018 года по 13 июля 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; с 14 июля 2018 года по 04 апреля 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Между тем, зачет времени нахождения Абрамовой А.Н. под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 04 апреля 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с учетом положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (введена ФЗ N 186 от 03.07.2018 года, вступившим в законную силу с 14.07.2018 года), ухудшает положение осужденной по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ, что не согласуется с положением ч. 1 ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона и разъяснениями по применению положений ст. 72 УК РФ, утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года.

В связи с изложенным, полагаю необходимым передать кассационную жалобу адвоката Слепухиной Т.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационную жалобу адвоката Слепухиной Т.А. в защиту интересов осужденной Абрамовой А.Н. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 05 апреля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2019 года вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко