Постановление Московского городского суда от 29 октября 2019 г. по делу N 4у-4773/2019

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Лина А.П. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 03 июля 2018 года

Л И Н А.П,

****, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Лином А.П. наказания исчислен с **** года с зачетом в срок отбывания наказания времени его задержания с **** года по **** года и содержания под стражей с **** года по **** года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Указанным приговором осуждены Ф.Д.О, Х.Н.А, К.О.С, приговор в отношении которых не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2019 года приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 03 июля 2018 года в отношении Лина А.П. изменен: действия Лина А.П. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда с учетом внесенных изменений Лин А.П. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - **** массой **** грамма, то есть в крупном размере.

Деяние имело место **** года в городе **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лин А.П, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым.

По мнению Лина А.П. суд апелляционной инстанции не в полной мере учел данные о его (Лина А.П.) личности, состояние здоровья, в частности, ухудшающееся зрение. Указанное обстоятельство, как считает Лин А.П, суд мог признать исключительным, назначив менее строгое наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционное определение просит изменить, применить положения ст. ст. 64 УК РФ, снизить срок назначенного ему наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности Лина А.П. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре и в кассационной жалобе не обжалуется.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Юридическая квалификация действий, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, Лина А.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Наказание Лину А.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, о которых указывает в кассационной жалобе осужденный.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения известные суду на момент принятия решения, в том числе и те на которые он ссылается в кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов жалобы не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом проверены доводы апелляционных жалоб осужденного и в его защиту адвоката Кащенко А.П, в том числе и те, которые содержатся в кассационной жалобе, и принято мотивированное решение об изменении приговора суда в части квалификации действий осужденного. Выводы суда в апелляционном определении мотивированы. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 03 июля 2018 года Лину А.П. назначено наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, однако суд апелляционной инстанции, переквалифицировав его действия на менее тяжкое преступление, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усмотрел, свое решение об этом мотивировав в определении.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов судом не допущено.

Таким образом оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Лина А.П. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова