Постановление Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 4у-4792/2019

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Честных В.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 25 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 25 апреля 2019 года

Честных В.В, ***

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ***, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое по указанному приговору суда наказание, окончательно назначено Честных В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Честных В.В. исчислен с 25 апреля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Честных В.В. с 25 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Честных В.В. выражает несогласие с состоявшимся по делу приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Мотивируя жалобу, ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: раскаяние в содеянном, наличие иждивенца и возмещение вреда потерпевшей, позволяющих смягчить наказание; полагает, что суд необоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ; просит приговор суда изменить и смягчить наказание.

Изучив приговор суда и проверив доводы кассационной жалобы по истребованным материалам уголовного дела, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Честных В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им 22 декабря 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело по ходатайству Честных В.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом строго соблюдены.

Суд удостоверился, что Честных В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступало.

Убедившись на основе собранных по делу доказательств в обоснованности предъявленного Честных В.В. обвинения, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления, и его действия верно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание судом назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Честных В.В. обстоятельств суд обоснованно признал наличие на иждивении бабушки пенсионного возраста и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вопреки утверждениям об обратном, оснований для признания возмещение вреда потерпевшей в качестве смягчающего наказания обстоятельства не усматривается.

Согласно протоколу судебного заседания от ***, судом выяснялся вопрос о намерении возместить вред потерпевшей, при этом осужденный заявил о своем согласии, однако не сообщил о выплате каких-либо денежных средств потерпевшей, равно как и участвующая в судебном разбирательстве потерпевшая не сообщила каких-либо сведений о возмещении ей причиненного ущерба. Каких-либо документов, свидетельствующих о заглаживании вреда потерпевшей, в материалах дела не имеется, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части являются несостоятельными.

Учитывая все вышеизложенное, суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Честных В.В. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое, вопреки доводам жалобы осужденного, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Честных В.В. и чрезмерно суровым не является.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Честных В.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 25 апреля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

отказать.

Судья Е.А. Румянцева