Постановление Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 4у-4908/2019

Судья Московского городского суда Хренова Т.В., изучив кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.И. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года,

установила:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года

Кузнецов В.И, судимый:

1) 18.09.2012 г. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 5 лет;

2) 06.02.2014 г. по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;

- по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет;

- по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 8 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кузнецову В.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 06.02.2014 года, окончательно Кузнецову В.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания Кузнецова В.И. - с 16 января 2014 года.

В срок отбытия наказания по настоящему приговору зачтен срок отбытия осужденным наказания по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 06.02.2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Кузнецов В.И. признан виновным в незаконном сбыте психотропных веществ; в незаконном сбыте психотропных веществ в значительном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ, в крупном размере, и наркотических средств.

Преступления совершены в январе 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кузнецов В.И. свою вину в предъявленных обвинениях полностью признал.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов В.И, не оспаривая обоснованность своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части назначения наказания. Указывает, что за совершенное им неоконченное преступление, связанное с приготовлением к сбыту психотропных веществ и наркотических средств, суд с учетом положений ч.2 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначил максимально возможное наказание, установив при этом наличие ряда смягчающих обстоятельств, которые фактически не повлияли на размер наказания. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного Кузнецова В.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Из положений ст.ст.6, 60 УК РФ следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как усматривается из приговора, при назначении наказания Кузнецову В.И. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову В.И, суд на основании ст.61 УК РФ учел признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Согласно приговору, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд, при наличии нескольких смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначил Кузнецову В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев, то есть максимально возможное с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.66 УК РФ.

Таким образом, назначив Кузнецову В.И. максимально возможное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не учел в полной мере положения ст.ст.6, 60 УК РФ, в связи с чем назначенное осужденному наказание нельзя признать справедливым.

С учетом приведенных обстоятельств доводы кассационной жалобы Кузнецова В.И. представляются заслуживающими внимания и жалоба вместе с материалами уголовного дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

Передать кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.И. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда Т.В. Хренова