Постановление Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 4у-4942/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного

Козлова Н.А. о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2018 года

Козлов ***,-

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 23 августа 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 23 августа 2017 года окончательно Козлову Н.А. назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Козлову Н.А. исчислен с 25 июля 2018 года, с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей с 31 января 2018 года по 25 июля 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск потерпевшего.

Этим же приговором осуждены ***

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2018 года приговор суда в отношении Козлова Н.А. изменен: на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03 июля 2018 года) время содержания Козлова Н.А. под стражей с 31 января 2018 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания осужденным наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В остальном приговор суда в отношении Козлова Н.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Козлов Н.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд при назначении наказания необоснованно не учел в качестве смягчающих обстоятельств - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также совершение преступления в результате физического или психологического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, предусмотренное п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного, осужденный просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть, смягчить назначенное ему наказание, снизив срок лишения свободы.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Козлова Н.А. полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Козлов Н.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенное группой лиц по предварительному сговору с осужденными по делу ***, в крупном размере.

В судебном заседании Козлов Н.А. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Козлова Н.А. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденного Козлова Н.А. по п. "в" ч. 3 ст. 158УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Наказание осужденному Козлову Н.А. суд назначил, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и степени фактического участия Козлова Н.А. в совершении преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление Козлова Н.А. и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст Козлова Н.А, а также наличие у него малолетнего ребенка суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Каких-либо оснований для признания смягчающими наказание Козлова Н.А. обстоятельствами совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также совершение преступления в результате физического или психологического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, предусмотренного п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как об этом указывает осужденный в кассационной жалобе, у суда не имелось, поскольку таких обстоятельств не было установлено.

Принимая во внимание данные о личности Козлова Н.А. и руководствуясь принципом индивидуализации наказания, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Козлова Н.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Нормы Общей части УК РФ при назначении Козлову Н.А. наказания, в том числе правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62, а также правила ст. 70 УК РФ при назначении ему окончательного наказания, судом соблюдены.

По результатам рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции судебной коллегией приговор суда признан, в целом, законным и справедливым.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами нижестоящих инстанций не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Козлова Н.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

Козлова Н.А. о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко