Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 7-10425/2019

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе защитника Якушева А.А. по ордеру адвоката Карандакова Л.Е. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года, которым Якушев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

установил:

28 июля 2019 года УУП ОМВД по району "Москворечье-Сабурово" г.Москвы в отношении Якушева Александра Александровича составлен протокол об административном правонарушении по ч. 6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении с иными материалами на рассмотрение по подведомственности передан в Нагатинский районный суд города Москвы, судьей которого 31 июля 2019 года вынесено приведенное выше постановление.

В настоящее время в Московский городской суд указанное постановление судьи районного суда обжалует защитник Якушева А.А. по ордеру адвокат Карандаков Л.Е. по доводам поданной им жалобы.

В судебное заседание Московского городского суда Якушев А.А. и его защитник по ордеру адвокат Карандаков Л.Е, будучи извещенными о месте и времени слушания дела, не явились, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

До начала рассмотрения жалобы по существу, через экспедицию Московского городского суда от Якушева А.А. поступил письменный отказ от поданной жалобы на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года.

По смыслу п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Рассмотрев поступивший от привлекаемого к административной ответственности Якушева А.А. отказ от жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, письменный отказ от жалобы на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, Якушев А.А. представил до вынесения судом второй инстанции решения, данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, прихожу к выводу о наличии оснований для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на указанный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ привлекаемого к административной ответственности Якушева А.А. от жалобы, прекратить производство по жалобе на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Якушева А.А.

Судья Московского городского суда Л.Н. Сумина