Решение Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 7-10474/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л. рассмотрев жалобу ООО "ВИКТОРИ СЕРВИС" на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 20.06.2019, которым жалоба ООО "ВИКТОРИ СЕРВИС" на постановление ГКУ АМПП N 0355431010119052200111568 от 25.05.2019 возращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2019 ООО "ВИКТОРИ СЕРВИС" обратилось в Тверской районный суд г. Москвы с жалобой на постановление N 0355431010119052200111568 от 25.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 20.06.2019 жалоба возвращена заявителю, поскольку она не была подписана подавшим ее уполномоченным лицом.

Не согласившись с данным определением судьи, защитник ООО "ВИКТОРИ СЕРВИС" Тихомиров И.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывает на неправильное применение судом норм процессуального права.

Законный представитель ООО "ВИКТОРИ СЕРВИС" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил защитника Тихомирова И.А, который доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав объяснения защитника, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как усматривается из материалов дела жалоба от имени ООО "ВИКТОРИ СЕРВИС" на постановление административного органа, находящаяся в административном материале, не подписана лицом, ее подавшим.

Данное обстоятельство препятствовало проверке дела судом первой инстанции с учетом положений ст. 24.1 КоАП РФ в полном объеме, в связи с чем судья районного суда обоснованно снял жалобу с рассмотрения и возвратил её в ООО "ВИКТОРИ СЕРВИС" для надлежащего оформления.

Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают, так как, исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение, принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

При таких обстоятельствах полагаю, что нарушений норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемого определения от 20.06.2019 судьей Тверского районного суда г. Москвы не допущено, следовательно, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

При этом, суд учитывает, что возврат жалобы заявителю по рассматриваемым основаниям не препятствует повторной ее подаче в суд после устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 29.12,30.2, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 20.06.2019 о возвращении жалобы ООО "ВИКТОРИ СЕРВИС" на постановление N 0355431010119052200111568 от 25.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, отставить без изменения, жалобу защитника ООО "ВИКТОРИ СЕРВИС" Тихомирова И.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.