Решение Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 7-10521/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мухтарова В.С. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 28.08.2019, которым производство по жалобе Мухтарова В.С. на постановление N 0355431010118101700033243 ГКУ АМПП от 17.10.2018 и решение начальника ГКУ АМПП от 02.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП РФ, прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N0355431010118101700033243 от 17.10.2018 должностного лица ГКУ АМПП Мухтаров В.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы.

Решением начальника ГКУ АМПП от 02.11.2018 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением, Мухтаров В.С. обратился 26.11.2018 в Савеловский районный суд с жалобой на него.

Жалоба Мухтарова В.С. рассмотрена судом 15.01.2019. Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы отказано в ее удовлетворении.

Решением Московского городского суда от 12.04.2019 решение Савеловского районного суда г. Москвы отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 28.08.2019 производство по жалобе Мухтарова В.С. прекращено в связи наличием решения Савеловского районного суда г. Москвы вынесенного 15.07.2019 по аналогичной жалобе.

Не согласившись с определением суда, Мухтаров В.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывает на неправильное определение судом обстоятельств дела. Ссылается на то, что суд необоснованно прекратил производство по его жалобе. Савеловским районным судом рассмотрено дело по дополнению настоящей к жалобе, которое было подано в суд после отмены решения Московским городским судом.

Мухтаров В.С. в суде доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Установлено, что мотивированна жалоба на постановление N 0355431010118101700033243 ГКУ АМПП от 17.10.2018 и решение начальника ГКУ АМПП от 02.11.2018 была подана Мухтаровым В.С. в Савеловский районный суд г.Москвы 26.11.2018.

После отмены решения Савеловского районного суда г. Москвы от 15.01.2019, Мухтаровым В.С. 30.04.2019 была подана в районный суд дополнительная жалоба на постановление N 0355431010118101700033243 ГКУ АМПП от 17.10.2018 и решение начальника ГКУ АМПП от 02.11.2018, в которой содержали иные доводы и требования.

Вместе с тем дополнительная жалоба от 30.04.2019 была принята судом к своему производству как самостоятельное дело об административном правонарушении и рассмотрена судом 15.07.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для прекращения производства по поданной Мухтаровым В.С. первоначальной жалобы от 26.11.2018.

Вместе с тем вывод суда о возможности прекращении производства по делу в связи с наличием ранее вынесенного решения по жалобе не может быть признан обоснованным, поскольку принят без учета всех заслуживающих внимание обстоятельств.

В силу ст.30.3 КоАП РФ, привлеченное к административной ответственности лицо вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу ст.30.1 КоАП РФ п о результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с вышеперечисленными требованиями КоАП РФ лицу, подавшему жалобу, не может быть отказано в ее рассмотрении за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом.

Из материалов дела следует, что Мухтаровым В.С. была подана в районный суд жалоба 26.11.2018, а 30.04.2019 дополнительная жалоба, в которых заявитель обосновывал доводы о своей невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Вместе с тем, суд, прекращая производство по первоначально поданной жалобе, фактически уклонился от ее рассмотрения, что противоречит требованиям КоАП РФ.

В данном случае, в связи с ошибочным возбуждением судом второго дела по жалобе на одно и тоже постановление ГКУ АМПП, суду следовало, соединить оба дела в одном производстве и рассмотреть обе жалобы с вынесением одного решения.

В связи с изложенным определение судьи от 28.08.2019 подлежит отмене, а жалоба Мухтарова В.С. от 26.11.2018 на постановление и решение ГКУ АМПП направлению в Савеловский районный суд г. Москвы для соединения с жалобой от 30.04.2019 и рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 28.08.2019 отменить. Направить жалобу Мухтарова В.С.от 26.11.2018 на постановление N 0355431010118101700033243 ГКУ АМПП от 17.10.2018 и решение начальника ГКУ АМПП от 02.11.2018 в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.