Решение Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 7-10794/2019

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Першая ** на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное контролером-ревизором отдела ГКУ "АМПП" N 035543101** от 10.10.2018 г. и решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Першая **.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела ГКУ "АМПП" от 10.10.2018 г. N 035543101** города Москвы Першай ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ** рублей.

Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Першай ** обратился в суд с жалобой на постановление, решение должностных лиц и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством заявителя управлял ** Н.И, в пользовании которого автомобиль находится и в настоящее время.

Першай ** в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения судьи.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 29.09.2018 г. в 14 час. 28 мин. автомобиль "** **" государственный регистрационный знак **, собственником которого является Першай **, размещен на платной городской парковке на ул. **, д. 20, стр. 4 в г. Москве без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации "ПаркРайт", которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор N 277, свидетельство о поверке N СП 2004147, действительное по 23.04.2019.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Действия Першай ** правильно квалифицированы по ч.2 т. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательств оплаты парковки транспортного средства с государственным регистрационным знаком ** заявителем не представлена.

Доводы о том, что транспортное средство марки "** **" государственный регистрационный знак ** находится в пользовании у ** Н.И, были проверены судом первой инстанции, обоснованно отклонены, получив надлежащую оценку в постановлении судьи, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется. Наличие в доверенности и страховом полисе, в которых Першай ** не включен как водитель транспортного средства, не свидетельствует о том, что не мог управлять транспортным средством.

Показания ** Н.И. не могут быть приняты во внимание, так как их нельзя признать допустимым доказательством. Данные показания не заверены, ** Н.И. не явился в судебное заседание, об этом сторона не ходатайствовала. Он не предупреждался по ст. 17.9 КоАП РФ.

К объяснениям ** Е.Ю. подлежит отнестись критически. Они так же не заверены, она не допрошена судом, по ст. 17.9 КоАП РФ не предупреждена об ответственности. Ее показания не могут быть допустимыми.

Доводы в жалобе о том, что судом не определены все обстоятельства, имеющие значения для дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Першая ** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года, постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 10.10.2018 г. Москвы N 035543101**, которым Першай ** ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.