Решение Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 7-11251/2019

Судья Московского городского суда Козлов И.П.рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2019 года дело по жалобезащитника ООО ПКФ "***" ФИОна определение судьиХорошевскогорайонного суда г. Москвы от 10 июня 2019года, которым ООО ПКФ "***" была возвращена жалоба на постановление от 15.11.2018г. в отношении Полвоновой Г.А. по делу об административном правонарушении N5-1063/2018,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление судьи Хорошевского районного суда Москвы от 15 ноября 2018 года, которым Полвонова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Решением Московского городского суда от 02 августа 2019 года постановление судьи Хорошевского районного суда Москвы от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданки Республики Таджикистан ПолвоновойГ.А. оставлено без изменения.

Защитником ООО ПКФ "**" на постановление районного суда подана жалоба. Судьей Хорошевскогорайонного суда г. Москвы постановлено выше указанное определение, об отмене которого просит защитник ООО ПКФ "***".

Законный представитель и защитник ООО ПКФ "***" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

Защитник Повлоновой Г.А. ФИО в судебное заседание явился, решение оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы дела,выслушав защитника ФИО, не нахожу определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

ООО ПКФ "***" к указанным лицам не относится, на что обоснованно указал судья Хорошевского районного суда г. Москвы.

Помимо этого повторное рассмотрение жалобы на постановление суда первой инстанции законом не предусмотрено.

В соответствии с частями 1,2 ст. 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года,которым ООО ПКФ "***" была возвращена жалоба на постановление от 15.11.2018г. в отношении Полвоновой Г.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов