Решение Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 7-11316/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Первушина М.Ю. на определение судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 25.04.2019 года по делу об административном правонарушении, которым постановлено:

В ходатайстве Первушина М.Ю. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N91 района "Отрадное" г.Москвы от 28.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Первушина М.Ю. - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N91 района "Отрадное" г.Москвы от 28.02.2019 года Первушин М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Первушин М.Ю. обратился в суд с жалобой и при этом было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Судьей Бутырского районного суда г.Москвы вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Первушин М.Ю. по доводам жалобы.

В судебное заседание в Московский городской суд Первушин М.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, не представлял ходатайства об отложении слушания дела, причина неявки неизвестна, направил своего защитника - адвоката Данч В.С, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие Первушина М.Ю.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав защитника Первушина М.Ю. - адвоката Данч В.С, поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи первой инстанции.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено 28.02.2019 г. и вступило в законную силу, с огласно справке мирового судьи 2 апреля 2019 г. (л.д. 78), а жалоба и данное ходатайство поданы 04.04.2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей первой инстанции сделан правильный вывод, что каких-либо сведений о том, что в установленный законом срок Первушин М.Ю. не мог подать жалобу по объективным причинам не представлено, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления удовлетворению не подлежит.

Судья правильно исходил из того, что как усматривается из материалов дела, 18 декабря 2018 г. в отношении Первушина М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором указан адрес Первушина М.Ю. - * (л.д.2). Протокол содержит подпись Первушина М.Ю. По указанному адресу мировым судьей было направлено и вынесенное в отношении Первушина М.Ю. постановление. Конверт с копией постановления возвращен мировому судье 22 марта 2019 г, т.к. не вручен адресату (л.д. 76).

Довод жалобы заявителя о том, что постановление мирового судьи он не получал, не может служить основанием для отмены определения судьи, как признал в данном судебном заседании и защитник Первушина М.Ю. - адвокат Данч В.С, судья выполнил обязанность направить копию постановления заявителю по указанному им в протоколе (л.д.2) адресу.

При таких обстоятельствах полагаю, что правильное по существу определение судьи не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2019 г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов