Решение Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 7-11324/2019

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ... А.Е. на постановление судьи Хамовнического районного суда адрес от дата, которым ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении... фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело направлено на рассмотрение в Хамовнический районный суд адрес, которым вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с указанным постановлением,... А.Е. обжаловал его в Московский городской суд. В поданной жалобе ссылается на отсутствие необходимых ссылок в протоколе об административном правонарушении; наличии технических ошибок в протоколе доставления лица; недостаточности материалов, идентичности объяснений сотрудников полиции. Вина... фио не доказана. Сторона обвинения не являлась на процесс. По делу произведено незаконное задержание. Доказательства не исследованы надлежащим образом.

... фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. Его защитник фио в суд явилась, также доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено судьей, и усматривается из материалов дела,... фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в время, по адресу: адрес, в составе группы людей, в общественном месте, при проведении праздничного мероприятия "Открытие летнего сезона в лужниках" размахивал руками, выражаясь нецензурной бранью, выкрикивал оскорбительные слова в адрес сотрудников полиции, кидался стеклянными бутылками, сломанными видеокамерами, тратуарной плиткой и иными подручными предметами в сотрудников полиции, тем самым выражая неуважение к обществу, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Данный вывод является обоснованным и соответствует требованиям закона.

Факт совершения административного правонарушения и вина... фио подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому дата в время, по адресу: адрес, в составе группы людей, в общественном месте, при проведении праздничного мероприятия "Открытие летнего сезона в лужниках" размахивал руками, выражаясь нецензурной бранью, выкрикивал оскорбительные слова в адрес сотрудников полиции, кидался стеклянными бутылками, сломанными видеокамерами, тратуарной плиткой и иными подручными предметами в сотрудников полиции, тем самым выражая неуважение к обществу, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.;

- рапортами сотрудников полиции фио, фио;

- письменными объяснениями фио, фио, фио;

- фототаблицей;

- протоколами об административном задержании и доставлении... фио в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении... фио составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ... фио были разъяснены, при подписании протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись. Отсутствие указания в протоколе об административном правонарушении на доказательства, подтверждающие вину... фио и объяснения... фио не являются существенным, поскольку данные доказателдьства имеютсмся в материалах дела и получили оценку при рассмотрении дела судом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для оговора... фио у свидетелей не имелось.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности... фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины... фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы защиты были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно опровергнуты, не влекут отмену постановления.

Действия... фио по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1,4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым. Оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Хамовнического районного суда адрес от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении... а... оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио