Решение Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 7-11625/2019

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Васильева Валерия Викторовича на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года, по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Васильева Валерия Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 г. Васильев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

Васильев В.В. подал в Московский городской суд жалобу, в которой просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что судья при назначении наказания не учел смягчающие ответственность обстоятельства, его раскаяние в содеянном.

На рассмотрение жалобы в судебное заседание Васильев В.В. явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Гевондян Вячеслав Леонидович не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела по жалобе не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Васильева В.В, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела, 9 ноября 2018 года примерно в 10 часов 20 минут водитель Васильев В.В, управляя транспортным средством "Рено Кангу", государственный регистрационный знак Н397ХУ77, следуя в г. Москве по дворовой территории ул. Мартеновская со стороны д. 5 по ул. Мартеновская и при выезде на ул. Мартеновская, напротив д. 5 по ул. Мартеновская не уступил дорогу транспортному средству "Хендэ Элантра", государственный регистрационный знак К482ТВ177, под управлением водителя Гевондяна В.Л, который следовал по ул. Мартеновская со стороны Федеративного проспекта в направлении ул. Металлургов, что привело к столкновению транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель Гевондян В.Л, которому согласно заключения эксперта причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Васильева В.В. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и факт совершения Васильевым В.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом 77 МР 1290301 об административном правонарушении, составленному 16 мая 2019 года, в связи с нарушением Васильевым Валерием Викторовичем требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением N77 ОВ 0261335 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 9 ноября 2018 года (л.д.7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8);

- протоколом 77 МР 0038695 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от 9 ноября 2018 года (л.д.15);

- карточкой происшествия (л.д.16);

- мед. справкой в отношении Гевондяна В.Л. (л.д.17);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Васильева В.В. (л.д.18-19);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.26);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Васильева В.В. от 9 ноября 2018 года (л.д.21);

- письменными объяснениями свидетеля Промислова С.Ю. от 9 ноября 2018 года (л.д.22);

- заключением эксперта N2204м/2354, из которого следует, что у потерпевшего Гевондяна В.Л. выявлено повреждение: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, который мог образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета в область тыла кисти или в проекции дистального отдела плечевой кости; закрытый оскольчатый перелом левого надколенника со смещением отломков, образовался от ударного воздействия прямого ударного воздействия тупого твердого предмета в проекции левого надколенника, причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.38-41) и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Васильевым В.В. правил дорожного движения и причиненным вредом потерпевшему Гевондяну В.Л. установлен судьей на основании оценки доказательств в их совокупности.

Таким образом, действия Васильева В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку будучи участником дорожного движения, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, совершая маневр, не убедился в его безопасности, совершил столкновение с автомобилем "Хендэ Элантра" государственный регистрационный знак К482ТВ177, под управлением водителя Гевондяна В.Л, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из содержания постановления, при назначении наказания судьей районного суда были учтены характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины).

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Васильеву В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения его вида, в том числе с учетом приведенных в настоящих жалобах доводов, не имеется.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Васильева В.В. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Васильева В.В. оставить без изменения, жалобу Васильева В.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина