Решение Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 7-11774/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вислогузова А.П. на определение в форме письма судьи Тверского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года, которым возвращена жалоба Вислогузова А.П. на ответ начальника отдела администрирования правонарушений МАДИ Сафарова Т.С. от 13 апреля 2018 года.

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2019 г. Вислогузов А.П. обратился в Тверско й районный суд г.Москвы с жалобой о признании требований начальника отдела администрирования правонарушений МАДИ Сафарова Т.С. о предоставлении копии паспорта Вислогузова А.П. для возврата денежных средств не законными.

Определением в форме письма судьи Тверского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 г. данная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным письмом судьи районного суда, Вислогузов А.П. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой ссылается на то, что административное правонарушение было им уже оспорено в порядке КоАП РФ, жалоба рассмотрена и постановление и решение должностных лиц МАДИ отменены решением судьи Московского городского суда по делу N 7-1490/2018, а производство по делу прекращено.

В судебное заседание Вислогузов А.П. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении жалобы в его отсутствие не заявлял, в связи с чем на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Вислогузова А.П.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из письма судьи Тверского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 г, возвращая жалобу Вислогузова А.П, судья первой инстанции исходил их того, что в соответствии с требованиями КоАП РФ ответы должностных лиц не могут быть обжалованы в предусмотренном КоАП РФ порядке. При этом, судья указал, что постановление или решение, вынесенные по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы лицами, имеющими право на подачу жалобы, в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Вместе с тем, судья Тверского районного суда г. Москвы не учел, что заявитель указал в своей жалобе (л.д.1) на то, что судья Московского городского суда уже отменил постановление МАДИ, которым ему (Вислогузову А.П.) был назначен административный штраф по делу об административном правонарушении, а также указал номер дела в Московском городском суде 7-1490/2018, решение по которому находится в общем доступе.

При таких обстоятельствах, вопрос о принятии и рассмотрении указанного заявления подлежал рассмотрению в рамках Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), но не в рамках КоАП РФ.

Учитывая изложенное, Определение в форме письма судьи Тверского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 г. подлежит отмене, а жалоба Вислогузова А.П. на ответ начальника отдела администрирования правонарушений МАДИ Сафарова Т.С. от 13 апреля 2018 г. подлежит направлению в Тверской районный суд г.Москвы для рассмотрения в рамках КАС РФ вопроса о возможности его принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу Вислогузова А.П. - удовлетворить.

Определение в форме письма судьи Тверского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 г. - отменить.

Жалобу Вислогузова А.П. на ответ начальника отдела администрирования правонарушений МАДИ Сафарова Т.С. от 13 апреля 2018 года направить в Тверской районный суд г.Москвы для рассмотрения в рамках КАС РФ для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов