Решение Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 7-11841/2019

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерошкина ** на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 29 мая 2019 г. N 03554310101**, решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Ерошкина **,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 29 мая 2019 г. N 035543101011**, Ерошкин ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ** рублей.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года названные выше постановления оставлены без изменения, жалоба Ерошкина ** без удовлетворения.

Ерошкин **. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление, решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку последний является инвалидом, и имеет парковочное разрешение инвалида.

В судебное заседание Ерошкин ** явился, жалобу и доводы жалобы поддержал в полном объёме. Указал, что не обязан платить, так как имеет парковочное разрешение инвалида, осуществлять парковку на месте инвалида. поскольку имеющееся у него парковочное разрешение позволяет осуществлять парковку на любом парковочном месте. Просил снизить штраф.

Исследовав материалы дела, заслушав Ерошкина **, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

Пунктом 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 27 мая 2019 г. в 19 часов 41 минуту по адресу: г. Москва, ** транспортное средство "**", государственный регистрационный знак **, собственником которого является Ерошкин **, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Ерошкина ** квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 29 мая 2019 г. в 19 часов 41 минуту по адресу: г. Москва, ** транспортное средство "**", государственный регистрационный знак **, был размещен на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенного Ерошкиным ** имеет функцию фотосъемки: АПК ПаркНет-М, заводской номер 00675, свидетельство о поверке N 1810074, которая действительна до 22 октября 2019 г.

Доводы жалобы о невиновности Ерошкина ** в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Несогласие Ерошкина ** с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Ссылка жалобы о том, что заявитель имеет парковочное разрешение инвалида N5068276-2015, в связи с чем транспортное средство Ерошкина ** было законно припарковано по вышеуказанном адресу, были предметом проверки и обоснованно отвергнуты судом первой инстанции. На момент совершения административного правонарушения названный выше автомобиль Ерошкин **. разместил в месте, не предназначенном для парковки транспортных средств инвалидов, что не оспаривалось Ерошкиным ** при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, а также при рассмотрении настоящей жалобы.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства, выводов суда не опровергают, в связи с чем, основаниям для удовлетворения жалобы не являются.

Таким образом, действия Ерошкина ** квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное наказание назначено Ерошкину ** в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.7, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Вопреки доводам жалобы оснований для снижения назначенного Ерошкину ** административного наказания судом апелляционной инстанции не установлено.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений КУ "АМПП" от 29 мая 2019 г. N 035543101011** и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Ерошкина **, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов