Решение Московского городского суда от 26 октября 2019 г. по делу N 7-11843/2019

судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Горячева ** на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 года, которым постановление от 30.03.2019г., вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве ** А.Ю. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 30.03.2019г, вынесенным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве, прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя, который 29.12.2018г. в 18.30, управляя транспортным средством **, государственный регистрационный знак **, следуя в районе дома 15, **, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством **, государственный регистрационный знак **, после чего в нарушение ПДД РФ, оставил место происшествия. В результате ДТП транспортному средству **, государственный регистрационный знак **, причинены механические повреждения.

Горячев ** обратился в суд с жалобой на данное определение.

Суд вынес указанное выше решение, на которое Горячев ** принес жалобу с просьбой об его отмене, указывая, что прекращено производство по делу было незаконно, дорожно-транспортное происшествие совершил ** А.В, скрывшийся с места происшествия. Горячев ** просит признать ** А.В. виновным в совершении ДТП и назначить ему лишение права управления транспортным средством на максимально возможный срок, а также вынести определение о полном служебном несоответствии сотрудников полиции.

В судебном заседании Горячев ** поддержал доводы своей жалобы.

** А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ** А.В, выслушав доводы Горячева **, считаю, что постановление и решение подлежат изменению в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что 29 декабря 2018 года в 18 час. 30 минут по адресу: г. Москва, ** произошло ДТП с участием автомобиля **, регистрационный номер **.

Постановлением от 30.03.2019г.(л.д.99), вынесенным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекращено на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в силу КоАП РФ составляет три месяца с момента совершения правонарушения.

Событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имело место 29 декабря 2018 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек 29 марта 2019 года.

Исходя из и КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении истек, возможность правовой оценки действий иных лиц, которые могут быть виновны в совершении правонарушения утрачена.

Вопрос о привлечении к ответственности должностных лиц, в чьем производстве находилось дело не относится к компетенции суда, рассматривающего дело по жалобе на постановление о прекращении производства по делу по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судом полно и всесторонне рассмотрено дело. Права заявителя при рассмотрении дела нарушены не были.

Оснований для отмены решения суда и оспариваемых актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 года, постановление от 30.03.2019г, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве ** А.Ю. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов