Решение Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 7-11854/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елисеева С.И. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 г., которым Елисеев С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2019 г. в отношении Елисеева С.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Елисеев С.И. обратился с жалобой в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указал на то, что вину признает, в содеянном раскаивается, трудовая деятельность связана с наличием у него права управления транспортными средствами, на иждивении имеет супругу, несовершеннолетнего ребенка, родителей пенсионеров.

В судебном заседании Елисеев С.И. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение Елисеева С.И, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие законного представителя потерпевшей, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие законного представителя потерпевшей ФИО.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Елисеева С.И, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 апреля 2019 г. примерно в 16 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, ул. Хабаровская, в районе д. 20 (дворовый проезд) Елисеев С.И, управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований пп. 8.3, 17.3, 17.4 Правил дорожного движения при выезде из дворового проезда в направлении проезжей части ул. Хабаровская не уступил дорогу пешеходу несовершеннолетней ФИО, которая пересекала дворовый проезд на самокате, слева направо по ходу движения автомобиля и пользовалась преимуществом в движении, в результате чего водитель Елисеев С.И. совершил наезд на пешехода несовершеннолетнюю ФИО В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО. причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Елисеева С.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Елисеева С.И. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей; рапортом сотрудника ГИБДД; письменными объяснениями Елисеева С.И.; письменными объяснениями ФИО ; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Елисеева С.И.; карточками происшествия; медицинской справкой N 905388 ФИО ; рапортом сотрудника ГИБДД; копией свидетельства о рождении ФИО ; письменными объяснениями ФИО ; письменными объяснениями ФИО ; заключением эксперта N3762м/4143 в отношении ФИО, согласно которому полученные ФИО повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью; и иными доказательствами.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Елисеевым С.И. требований пп. 8.3, 17.3, 17.4 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у ФИО повреждения повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести, что не оспаривалось заявителем, в том числе, в доводах настоящей жалобы.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев назначено Елисееву С.И. судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью несовершеннолетней ФИО, данных о личности виновного и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Довод жалобы о том, что основная деятельность Елисеева С.И. связана с наличием у него права управления транспортными средствами, положительная характеристика с места работы и наличие на иждивении супруги, несовершеннолетнего ребенка, родителей пенсионеров основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначения административного наказания не является.

То обстоятельство, что трудовая деятельность Елисеева С.И. связана с наличием у него права управления транспортными средствами, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством не является.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Елисеева С.И, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова