Решение Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 7-11859/2019

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кравцова ** на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 года, которым постановление контролера-ревизора оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 11.03.2019 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 25.03.2019 года оставлены без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N035543101011** от 11.03.2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенным контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП", Кравцов ** привлечен к ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.

25.03.2019 года решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными актами, Кравцов ** обратился с жалобой в суд, решением которого от 17 мая 2019 года постановление и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Кравцов ** указывая, что парковка была им оплачена.

Кравцов ** в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного решения в силу следующего.

В соответствии со КоАП Российской Федерации никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а собранные и представленные доказательства оцениваются судьей в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Следовательно, законодательство об административных правонарушениях не устанавливает какого-либо приоритета одних доказательств над другими.

Согласно КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме ( КоАП РФ).

По смыслу ст.30.6 КоАП Российской Федерации решение по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доказательств и не допускает возможность произвольного отклонения доводов заявителя.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Однако указанные требования не выполнены.

Кравцов **. последовательно указывал, что парковка им была оплачена. Однако данный довод судом надлежащим образом проверен не был, сведения о парковочных сессиях в ГКУ "АМПП" судом не запрашивались.

Как следует из решения вышестоящего должностного лица, парковка транспортного средства оплачена не в полном объеме. Однако вопрос о размере тарифа за парковку транспортного средства и в каком размере была оплачена парковка Кравцова ** в ходе рассмотрения дела не выяснялся.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, дать оценку доводам заявителя, и, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 года, вынесенного по жалобе Кравцова ** отменить. Дело направить в Симоновский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда

И.П. Козлов